M5S: DUE MANDATI E TUTTI A CASA. LA CASTA RINGRAZIA

di Maurizio Alesi - Se una parlamentare seria e intelligente come Mariolina Castellone, alla vigilia della costituente del Movimento 5 Stelle si schiera, senza se e senza ma, contro l’abolizione dei due mandati fortemente voluti da Beppe Grillo vuol dire che la strada verso una competizione ad armi pari rispetto a tutti gli altri partiti dell’arco costituzionale è ancora lunga e irta di difficoltà. Certe prese di posizione, fuori dal mondo contemporaneo continueranno a penalizzare una forza politica che, stando al degrado, alla corruzione e alla distanza siderale dalla gente da parte dei partiti, potrebbe avere moltissime chance di cambiare la politica e di affermarsi come forza alternativa credibile e di governo. Nelle ultime settimane si è riacceso il dibattito interno su un tema che carsicamente viene sollevato e che è stato anche causa di tanti abbandoni soprattutto per chi, al secondo mandato, ha cercato nuovi approdi non avendo voglia di lasciare l’attività istituzionale. Se da un lato si registra una maggiore disponibilità a confrontarsi sul tema, da parte di Conte, si inasprisce la posizione intransigente del garante che, pagato profumatamente da noi cittadini, scende dal piedistallo in cui vive ormai da anni per venire ad imporre le sue condizioni: “il limite dei due mandati non si tocca” e guai a chi si oppone. 

Ora, se io fossi in Conte non mi farei impartire ordini da un mercenario che fa politica a pagamento e non ha sentito il dovere di spendersi per tutta la campagna elettorale appena trascorsa e ha avuto pure il coraggio di venire a Roma a sculacciare Conte per il magro risultato ottenuto. Io penso che, se fosse sceso in campo Grillo l’esito sarebbe stato ancora peggiore. Il cosiddetto garante pensa che sia immorale andare oltre i due mandati parlamentari, mentre ritiene eticamente ineccepibile farsi pagare dal movimento che egli stesso ha fondato e di cui dice di far parte. Io non ce l’ho con lui ma con chi non ha il coraggio di far sentire una voce di dissenso contro uno sperpero di denaro pubblico di cui non si avverte nessuna necessità. 

Fatta questa doverosa premessa vorrei esprimere il mio pensiero nel merito dell’eterno conflitto che agita il dibattito grillino in vista della “nuova rifondazione” del movimento, delle nuove regole che saranno condivise e anche proposte dalla base. La Castellone (che pateticamente continua a chiamare “portavoce” i colleghi parlamentari), in compagnia di un folto drappello di seguaci dell’elevato, pongono alla base della loro granitica posizione il concetto che, dopo due mandati gli eletti devono tornare a fare il lavoro che facevano prima. Non si capisce bene in base a quale presupposto si diventa incompatibili con le istituzioni oltre i due mandati. Se l’idea è che al terzo mandato avviene una trasformazione genetica per cui, da persone perbene si diventa corrotti e depravati, questo può avvenire anche durante il primo mandato o addirittura nel primo anno. Per quanto si possa selezionare con rigore la classe politica da portare in Parlamento non esiste nessuna garanzia di fedeltà e di onestà eterna, a prescindere dal tempo in cui si ricoprono funzioni pubbliche. 

Se uno è incline al tradimento e alla disonestà non sarà certo l’argine dei due mandati che potrà cambiare la sua moralità. Quanti grillini della prima ora che hanno rivestito anche ruoli importanti di governo si sono rivelati inaffidabili e hanno dato forfait. Eppure, avevano aderito al movimento sottoscrivendo le rigorose prescrizioni previste dello statuto. I fautori dei due mandati sostengono inoltre che i “nostri parlamentari” non devono diventare professionisti della politica. Ora, diventare professionisti della politica non è di per sé un disvalore. Si può essere ottimi professionisti e politici onesti, ligi al proprio dovere. 

La politica non può essere appannaggio di gente improvvisata che ci mette una vita ad imparare il mestiere e, quando acquisisce la piena maturità, competenza e notorietà che renderà efficace la sua azione politica deve lasciare il campo ai neofiti, volti sconosciuti che devono passare almeno i primi cinque anni per capire come funziona il parlamento. Ma che logica è mai questa considerato che nessun partito si è mai posto questo limite. Chi lo ha detto che non si possa fare buona politica anche con tre o più mandati. Se così fosse, il limite sarebbe stato imposto nella nostra Costituzione dove non c’è traccia del limite di permanenza in Parlamento. E come si fa a non capire che in un’epoca in cui la politica è sempre più personalizzata e richiede volti riconoscibili, così facendo si dà vantaggio agli avversari. La restrizione dei due mandati avrebbe un senso solo a condizione che valga per tutti. Attuarlo solo per il M5S è velleitario e autolesionista. 

Gli altri partiti si presentano con le facce dei vecchi volponi, dieci e più legislature alle spalle e il pelo nello stomaco, pronti a fare un boccone dei casti e puri appena arrivati. Secondo Grillo e i suoi accoliti è stato proficuo aver rinunciato a parlamentari come Roberto Fico, Alfonso Bonafede, Paola Taverna, Danilo Toninelli che hanno ben operato e che hanno rappresentato il volto istituzionale e riconoscibile del movimento. E quanti altri bravi politici che si sono fatte le ossa alla Camera e al Senato dovremmo buttare al macero al prossimo giro, dopo che hanno conquistato una certa visibilità ed esperienza. 

E poi verrà il turno di rottamare anche personalità come Conte, Federico Cafiero De Raho, Roberto Scarpinato ed altri nomi di spicco. Succede a Roma, ma anche in Europa dove verranno rottamate persone come Pasquale Tridico e Giuseppe Antoci, prezioso riferimento antimafia. Siamo alla follia pura, come follia è rinunciare a candidare persone brave e note in ambito regionale o locale, spendibili in Parlamento, solo perché hanno già esaurite due legislature. Fino a quando non si rimuoverà questo preistorico orpello sarà difficile far crescere leaders che spopolano alle elezioni. Per la stessa ragione si perdono regolarmente le competizioni locali nelle quali vengono candidati illustri sconosciuti, che si piazzano quasi sempre all’ultimo posto, trarre rarissimi casi eccezionali.

Maurizio Alesi
17 Agosto 2024