RICCHEZZA E POVERTÀ. ESSERE CONTRO LA RICCHEZZA?

di Giangiuseppe Gattuso - È una questione che interessa indistintamente tutti per gli effetti che riverberano sulle nostre vite e sui nostri figli. Leggiamo e sentiamo delle prodezze di personaggi famosi, di spese enormi in locali di lusso, di soggiorni nelle suite di alberghi di lusso per cifre record. E di compensi milionari a sportivi, manager di aziende pubbliche e private, calciatori, responsabili di multinazionali e società finanziarie. Di spartizioni miliardarie, di lasciti stratosferici, di patrimoni da far impallidire di cui è pure difficile immaginare la grandezza e l’effettiva consistenza. E poi aerei privati, barche paragonabili a traghetti di linea che solo per muoversi hanno bisogno di equipaggi con costi incredibili e carburante da bruciare alla faccia dell’ambiente. Così come le residenze personali e familiari nei posti più esclusivi e la cui sfarzosità e ampiezza fanno diventare, al confronto, appartamenti prestigiosi umili alloggi per la servitù.

Io cerco di immaginare cosa fare con le quantità di denaro di cui stiamo parlando. Con le disponibilità di centinaia di milioni pronta cassa, immobili a non finire e il resto investito in mille opzioni per preservarne il valore e accrescerne sempre più la grandezza. E, nonostante gli sforzi della mia fantasia, arrivo quasi sempre a una conclusione. Che la ricchezza eccessiva, non ha senso ed è pure inutile. Oltre che immorale. Si, immorale. E vengo al punto.

Una casa bellissima, grande, creata e arredata da professionisti, munita di ogni comodità, con il personale adeguato e necessario. Una villa al mare, una in montagna e residenza all'estero. Aereo privato, automobili con autisti e sicurezza al seguito, cosa manca ancora per soddisfare ogni tipo di esigenza personale e della famiglia. Credo ci sia poco altro, almeno se restiamo nell'ambito del lecito e nel "normale".

Ecco, dopodiché, tutto si trasforma in un mezzo per soddisfare smanie di potere, affermare la superiorità a danno degli altri. Emerge, tranne rare eccezioni, tutto l'armamentario che caratterizza l'essere umano nei suoi aspetti più estremi.
La quantità di ricchezza concentrata nelle mani di poche decine di migliaia di individui è tale da sconvolgere l’economia di intere nazioni e il loro assetti politici e istituzionali. I patrimoni di pochi paperoni superano di gran lunga le dimensioni finanziarie delle manovre che molti governi si sforzano di mettere in atto annualmente, per correggere bilanci e intervenire su problemi complessi come i servizi sanitari e la previdenza di centinaia di milioni di cittadini.

Come si può accettare e giustificare che solo l'1℅ della popolazione mondiale possieda la ricchezza di poco meno del 50℅ dei patrimoni? E che milioni e milioni di esseri umani sono costretti a patire la fame, essere preda di malattie banali che altrove sono scomparse o vengono curate senza problemi e a sopravvivere con meno di un euro al giorno? Questi numeri che riguardano i miliardari, tra l’altro pure aumentati nel corso degli ultimi anni, determinano diseguaglianze enormi e ingiustizia sociale. Mentre, paradossalmente, le disponibilità degli Stati per gli interventi sociali e per lo sviluppo, al confronto, si riducono a pochi spiccioli.

E allora bisogna essere contrari alla ricchezza? Dobbiamo immaginare un sistema al ribasso che livelli tutti senza differenze? Nessuno lo dice e nemmeno il sottoscritto. Ma bisogna porre un argine, un limite alla ricchezza. Ridurre per quanto possibile le spaventose disuguaglianze, accrescere le disponibilità economiche delle classi più povere del pianeta, intervenire con forza ed efficacia per migliorare le condizioni sociali di miliardi di esseri umani. Qualcosa si muove, ci sono iniziative che tendono a stabilire una tassazione dei super-ricchi, i miliardari della terra, per una necessaria maggiore equità fiscale. Il presidente brasiliano Lula da Silva ha lanciato la proposta di una tassa sui super-ricchi per contribuire alla soluzione di fame e povertà nel mondo. Proprio ora che ci sono così tanti miliardari: 3.000 persone possiedono 15.000 miliardi di dollari, la somma dei Pil di Giappone, Germania, India e Regno Unito.

Al recente vertice del G20 Finanze di Rio de Janeiro, del 24-25 luglio 2024, a conclusione dei lavori è stata approvata la dichiarazione sulla cooperazione fiscale internazionale, definito “una pietra miliare” nella discussione globale sulla tassazione dei super-ricchi. In linea con l’appello di Oxfam che ha promosso la raccolta firme La Grande Ricchezza. Una iniziativa

che, incredibilmente, proviene da alcuni illuminati facoltosi per introdurre un’imposta europea sui grandi patrimoni per finanziare sanità, scuola, lavoro e lotta ai cambiamenti climatici.

Stranamente, sui media nazionali, poco o nulla è trapelato e non mi risultano servizi e trasmissioni televisive per perorare l’iniziativa. Tantomeno si sono viste attività politiche dei partiti di maggioranza e di opposizione. Peccato. Come, per esempio, sulle condizioni di vita dell'ex Presidente dell'Uruguay, Pepe Mujica, che vive in una piccola fattoria in campagna e che quando era in carica tratteneva per sé soltanto il 10% della sua indennità donando circa il 90% a favore di organizzazioni non governative e a persone bisognose. 

Pensate che il libro TAX THE RICH! (Tassate i ricchi!), scritto da Morris Pearl, presidente di Patriotic Millionaires, un’organizzazione di multimilionari e miliardari che chiedono ai governi di pagare più tasse, non è tradotto in italiano.

Nella prima pagina del sito di OXFAM (un’organizzazione che da oltre 80 anni è attiva nella lotta alla povertà e all’esclusione sociale) viene indicato che in Italia, in 50.000 hanno ricchezza tre volte superiore a quella di 25 milioni di Italiani poveri. Un divario dannoso e pericoloso. Un divario figlio di una partita truccata in cui alla lunga perdono tutti.

Allora c’è una speranza? Io credo di si. Ma soltanto se ci sarà una presa di coscienza dei cittadini, una maggiore consapevolezza del ruolo che ognuno di noi può e deve svolgere. Tutto il contrario dell’affidarsi a questo o quel beniamino politico limitandosi, quando va bene, a esprimere la propria volontà sul futuro apponendo una croce su un simbolo nella scheda elettorale.

Iniziamo con impegnarci a coinvolgere quanta più gente possibile nella raccolta firme promossa da OXFAM. È già qualcosa.

Giangiuseppe Gattuso
30 Luglio 2024