LO SPETTRO DI MORTE INCOMBE SU DI NOI

di Torquato Cardilli - In un angolo della legge dei grandi numeri si nasconde il concetto di casualità accidentale, unito a quello escatologico di necessità, per spiegare fatti significativi, causati dall’uomo, senza una sua diretta consapevolezza, guidato da un oscuro potere.

Tali numeri pur essendo composti da cifre differenti che sommate danno sempre 100, a prima vista dicono poco sul destino dell’uomo. Se vengono opportunamente interpretati e tradotti svelano un lato nefasto che fa impressione per la loro somiglianza nell’esito.

Prendiamo ad esempio il numero milionario a sette cifre 2.871.914. Sembra privo di significato, ma se proviamo a scomporlo nella sequenza di tipo A 28+7+19+14 avremo un totale di 68; se invece lo leggiamo in modo più dettagliato scomponendone le cifre nella sequenza di tipo B 2+8+7+1+9+1+4 avremmo un totale 32. I due risultati sommati danno 100.

Un secondo numero magico a sette cifre è 1.091.939 che letto secondo il modello di tipo A 1+0+9+19+39 darà lo stesso totale di 68 visto prima; scomponendolo in modo più dettagliato secondo la sequenza di tipo B 1+0+9+1+9+3+9 otterremmo lo stesso totale visto prima cioè 32. Anche in questo caso la loro somma è 100.

Se questi numeri magici vengono letti come se fossero due date applicando la sequenza di tipo C avremmo nel primo caso 28.7.1914 cioè la data di inizio della prima guerra mondiale con la dichiarazione di guerra dell’Austria alla Serbia e nel secondo caso 1.09.1939 l’inizio della seconda guerra mondiale con l’aggressione della Germania alla Polonia.

Se non siete terrorizzati da questa coincidenza provate a osservare questo terzo numero milionario 2.422.022. Letto nel modo A cioè 24+2+20+22 ancora una volta il totale è 68 e, letto in modo più frazionato di tipo B cioè 24+2+2+0+2+ il totale è ancora una volta 32. Sommati insieme come nei primi due esempi avremo ancora 100.

Cosa vi dice il terzo numero? Provate a leggerlo secondo la sequenza C come una data e avrete 24.2.2022. Questo è il giorno di inizio dell’aggressione della Russia all’Ucraina.

È una coincidenza agghiacciante che evoca su tutti noi lo spettro della morte. L’uomo non è in grado di coartare il fato, ma inconsapevolmente si fa trascinare da una forza trascendente che lo spinge nell’abisso. Richiede più coraggio evitare ad ogni costo, pur con dolorose rinunce, la terza guerra mondiale dall’esito apocalittico che lasciarsi trasportare da fallaci sentimenti di orgoglio, di odio, di sete di vendetta, di miope nazionalismo. Destano raccapriccio e profonda afflizione le immagini delle città ucraine ridotte in macerie, in cimiteri fumanti.

L’orgogliosa e commovente attitudine patriottica della resistenza ucraina che tenta di respingere l’aggressore, è più nobile dell’atteggiamento del loro leader che si sente come Leonida alle Termopili di fronte all’impero persiano. Per essere leader non basta essere pronto a morire in un bunker, dove potrà essere tradito come è stato per Saddam Hussein. Non è da leader condannare i propri connazionali, senza alcun riparo, senza elettricità, senza acqua, senza medicine e senza cibo a sopravvivere miseramente ai caduti; condannare milioni di donne e bambini ad un esodo biblico da miserabili in paesi sconosciuti; condannare i profughi, con i cuori spezzati, a versare fiumi di lacrime e a non trovare più nulla di quanto hanno lasciato se un giorno potranno tornare indietro.

Il vero leader deve prendere atto che è un sacrificio inutile condannare il suo popolo allo sterminio e fare di tutto per salvarlo alleviandone la sofferenza, le privazioni, la distruzione delle proprietà, degli impianti, dei servizi, delle scuole e degli ospedali.

Solo uno psicopatico invasato come Hitler poteva comandare ai suoi soldati la resistenza a Leningrado fino all’ultimo sangue, cioè ad immolarsi in una guerra persa.

Il presidente ucraino dovrebbe dismettere i panni dell’eroe, abbandonare l’invocazione ad associare nel destino di morte gli altri paesi e accettare una trattativa per una resa dignitosa che fermi il conflitto.

A tutti, nella storia, può capitare la resa tipo quella delle forche caudine che subì Roma nella seconda guerra punica. Non si comprende perché l’Occidente illuda, al limite della follia, l’Ucraina di poter sconfiggere la Russia spingendola alla guerra, anziché alla trattativa.

Anche l’Italia si è fatta coinvolgere in questa corsa verso l’abisso.

Per non restare indietro agli altri europei, soprattutto i germanofoni (Van der Leyen, Scholz, Michel) inaspettatamente duri, si è accodata alla scelta anticostituzionale del riarmo, privando gli Italiani di un minimo di benessere e del sostegno armato all’Ucraina con l’inoltro di ordigni e munizioni da guerra che non potranno conseguire altro risultato se non l’aumento certo del numero delle vittime.

Chi non è del mestiere non sa quanto possano essere precari gli equilibri tra potenze e come si possano trasformare le espressioni di amicizia formale in inimicizia sostanziale. Basta poco: di fatti siamo già stati inclusi nella lista nera dei nemici di Mosca, che ha già evocato il pre allarme dell’apparato nucleare.  

Draghi ha forzato la mano ad un parlamento senza spina dorsale ed anziché optare per la logistica degli aiuti umanitari e sanitari ha seguito con imprudenza l'ondata anglo-franco-tedesca che vuole la politica del massiccio riarmo e dell’assistenza militare. Fornire le armi ad un paese in guerra (non una guerricciola, ma una guerra totale perché la Russia si fermerà solo dopo la “debellatio” dell'Ucraina) significa scegliere uno schieramento militarmente, significa non poter giocare nessun ruolo diplomatico, significa essere pronti a subirne le conseguenze molto, molto pesanti.

Un conto è fare dichiarazioni forti e gonfiarsi il petto, in Parlamento e con la stampa, quando si è a migliaia di chilometri di distanza, altra cosa è adottare tutte le misure cautelari ed apprestarsi a subire le inevitabili ritorsioni.

Siccome noi siamo l'anello debole del G7 e dell'Alleanza atlantica, potremmo trovarci nella prima fila dei candidati alla rappresaglia russa di natura militare e non militare, di natura economica, di scambi commerciali di natura tecnologica, di gravi sabotaggi. 

Questo capolavoro non ha giovato al prestigio del paese e del nostro Presidente del Consiglio che, nonostante la sua decantata statura internazionale, viene sistematicamente escluso dagli incontri decisionali tra Biden, Macron, Scholz, e Johnson, a cui solo a malavoglia viene saltuariamente ammessa anche Ursula von ver Leyen.

Torquato Cardilli
09 marzo 2022