LA LEZIONE DURIGON

di Salvatore Virga - Il caso Durigon ci sta impartendo una dura lezione (semmai ce ne fosse bisogno) su quelli che sono i governi di larghe intese, le tanto desiderate Grosse Koalition alla tedesca, alchimie politiche, dicono i politologi di grido, in voga sin dal lontano 1999… almeno in Germania.
Tecnicamente un governo di larghe intese, affinché possa definirsi tale, prevede un panorama politico pluripartitico, frastagliato, all’interno del quale almeno due delle formazioni più rappresentative trovano un accordo per formare un governo stabile e duraturo.

I partiti minori sceglieranno se aderire alla compagine governativa o starne fuori, all’opposizione.

Cade così, in men che non si dica, ogni barriera ideologica, al punto di avere grosse difficoltà nel collocare l’esecutivo a destra o a sinistra degli schieramenti tradizionali, al punto da indurre i militanti più radicali di ogni partito a cambiare l’identitario “io sono” nel più anonimo e squallido “io ero” rosso, verde, giallo piuttosto che nero o arcobaleno.

Questo perché, inaspettatamente, si invertono i ruoli, i meccanismi tradizionali, in quanto ora non saranno più i partiti a dare colore al governo, sarà semmai il governo a “scolorire” i partiti per appiattirli tutti verso la neutralità cromatica (ovvero ideologica).

Ed internamente alle coalizioni che succede?

Succede che, venuto meno, nei fatti, il controllo parlamentare, gli esecutivi diventano via via più isterici perché vittime dei compromessi che stanno alla base degli accordi di coalizione, che tendono a trasformarsi, rapidamente, in armi di ricatto.

Strano ma vero: meno controlli, più debolezza, ma in politica è così.

Provate per un attimo ad immaginare l’impatto sull’opinione pubblica qualora venissero svelati i patti, i mezzucci, che tengono in piedi le Grosse Koalition, anche quelli più miseri, quelli di minor impatto reale, ma di altissimo impatto mediatico, scandalistico.

Provate per un attimo ad immaginare un esponente politico di “maggioranza”, soprattutto se animato da afflato populista, che si mette a tirar fuori gli scheletri dagli altrui armadi o ad inventarsi fandonie destinate a passare di bocca in bocca ed a trasformarsi pur esse in spettri.

Dunque i governi di larghe intese che dovrebbero manifestare forza ed energia da vendere, in realtà altro non sono che giganti dai piedi d’argilla.

Per tornare ai fatti di casa nostra, anche noi abbiamo avuto precedenti esperienze di governi di larghe intese.

Il ricordo più immediato, probabilmente, potrebbe balenare alla fase pentapartitica della Prima (e unica) Repubblica, epoca, quest’ultima, segnata da turbolenze, instabilità, prese di posizione e crisi extraparlamentari divenute pressoché di routine.

Ma il paragone non regge per una serie di motivi, il più importante dei quali è riferito alla presenza di una fortissima (all’epoca ancora vitale) identità ideologica dei partiti che ha preservato e distinto il ruolo istituzionale dell’opposizione parlamentare ed impedito il nascere di alleanze, accordi di programma e/o di coalizione pericolose ed innaturali.

Semmai i parallelismi vanno fatti, a mio avviso, con i governi post – unitari, quelli della fase liberale della nostra storia, tanto per capirci, quando i governi di ampia coalizione erano frequenti perché figli dell’italico trasformismo, ovverosia di quel fenomeno, antidemocratico, che ha impedito la formazione di una destra storica e quindi l’odierno approdo al bipartitismo di “arcoriana” concezione, che non può trovare radici, sostituti o paragoni nei pastrocchi della destra estrema, che sono ben altra cosa.

Ora, per tornare all’attualità, alla luce di quanto appena detto, è chiaro, perché il Durigon non è stato già cacciato a calci nel sedere dalla compagine di Governo? È verosimile che abbia trovato anche più di uno sponsor all’interno della coalizione di Governo?

È normale che in un Paese civile si debba imbastire una sottoscrizione per cacciare via un misero, mediocre, sottosegretario appartenente alla più misera, mediocre, forza di Governo?

Si purtroppo, si.

La lezione Durigon sta proprio qui, nel ricordarci che la storia ritorna, che siamo il Paese che ha dato i natali a Vico e che dopo l’esperienza trasformista abbiamo subìto il dramma del ventennio che ora si vuole a qualunque costo rievocare se non rivalutare secondo le pericolosissime regole del revisionismo storico.

Personalmente preferisco rimanere su un altro fronte, ovvero dentro quello schieramento di persone comuni, anonime, ma che tengono fede ai princìpi e che ancora si emozionano al primo accenno di “Bella ciao”.

Salvatore Virga
14 Agosto 2021