FINCHÉ LA SINISTRA SARÀ UGUALE ALLA DESTRA…

di Lorenzo Vecchia - Sono gli industriali a “dare lavoro ai cittadini”, o sono i cittadini-lavoratori a “dare ricchezza agli industriali”?
Nella prima metà degli anni Novanta, poco dopo l’era di Tangentopoli e delle stragi, ho intuito (benché ancora giovane e a digiuno di faccende politiche…) che in Italia i cosiddetti (e nascenti) Centro-destra e Centro-sinistra si sarebbero spartiti il potere fingendo di farsi la guerra. Le famose frasi pronunciate da Massimo D’Alema (allora vice-segretario del suo partito) contro il candidato premier (e poi vittorioso) di Forza Italia e della coalizione di “destra”, Silvio Berlusconi, sono a mio avviso l’emblema dell’apertura di quella nuova fase storica: l’era dell’inciucio sottobanco.

Quelle frasi contribuirono notevolmente a far perdere le elezioni al “povero” Achille Occhetto (già schiacciato dalla propaganda televisiva del rivale), in quanto agli occhi degli italiani il cavaliere apparve come una vittima, maltrattata dal “comunismo mai morto”.

Sappiamo tutti com’è andata. Tra alternanze destra-sinistra, Bicamerali, Governi di unità nazionale, Governi tecnici, inciuci veri e propri e quant’altro, gli scenari degli Esecutivi nazionali sono cambiati spesso per far rimanere sempre tutto com’era… E dietro ogni diatriba, faida, scontro, si celavano gli accordi finalizzati a gestire l’Italia un po’ per uno: questo a te e questo a me, una volta a te e un’altra volta a me, oppure anche assieme. E ciò è stato possibile per un motivo piuttosto semplice: perché qui, la sinistra, ha cominciato a comportarsi da destra.

Insomma, destra e sinistra, opposti ma uguali… E la pantomima è andata avanti per anni, fino ai giorni nostri. Niente di nuovo, tutto di risaputo… Almeno per chi vuole capire. E oramai dovrebbero saperlo anche i muri che questo è quello che è successo.

Destra e sinistra, più o meno, si equivalgono (con gli opportuni distinguo e qualche differenza, almeno in superficie).

Accade anche altrove, peraltro. Non sono mancati pure in Europa i grandi “leader di sinistra” che si sono comportati quasi o peggio degli uomini di destra. Mi è permesso di menzionare Blair, ieri, e Macron, oggi? Sbaglio se affermo che rientrano in questo prototipo di politico “sinist-dest”? Così, solo per citare qualche nome… Ma si può anche guardare agli Stati Uniti o al Brasile.

In America c’è stato un buon presidente, Barack Obama: difficile farlo rientrare nella suddetta categoria. Però forse nemmeno lui è stato abbastanza “di sinistra”. Non ha saputo convincere pienamente: ci ricordiamo della questione della riforma sanitaria?

Così la gente ha virato a destra, incoronando Trump, salvo poi tornare a sinistra con Biden. È sempre così. Il cittadino, generalmente e teoricamente, forse tende di più, per natura, a scegliere il “pensiero” di sinistra. Però se la sinistra “pensa” (ed agisce) come la destra, allora il cittadino dice: “Tanto vale spostarsi a destra!”. Poi si accorge che il capo della destra è un pagliaccio, e quindi torna a sinistra.

E via di questo passo… Non è forse accaduto qualcosa del genere anche in Brasile? Lungi da me l’idea di paragonare Lula a Bolsonaro. Per carità! E tuttavia, i brasiliani si sono convertiti e hanno trasmigrato a destra, anche e soprattutto dopo le delusioni maturate durante i mandati di Lula e di Dilma Rousseff. Ora sono già pronti di nuovo ad abbandonare Bolsonaro per tornare sui loro passi.

Il guaio è che tra destra e sinistra non sai più chi scegliere. E non riesci più a cogliere una differenza marcata, netta, convincente. Per cui si oscilla di qua o di là, senza più speranze.

L’Italia, rispetto ad altri Paesi, ha avuto una carta in più da giocare. I Cinque Stelle. Il Movimento è nato proprio per questi motivi. Per rompere l’asse destra-sinistra… Destra e sinistra che uguali sono. Non è certo una notizia dell’ultima ora, bensì una cosa scontata: eppure troppe persone ancora non hanno compreso, e vivono in quello stucchevole teatrino del duello ideologico, che fa litigare noi cittadini, divisi, chi su un fronte e chi sul fronte opposto, mentre le due presunte ideologie opposte, in realtà coincidono e vanno a braccetto.

Il fatto che molti non abbiano capito il “giochetto” è un bel problema… Perché sono la maggioranza. Quanto meno i due terzi del Paese. Così l’altro terzo (i Cinque Stelle appunto, che però adesso sono scesi assai al di sotto di questo “un terzo”) non è mai in grado di governare da solo, e può scegliere solamente tra lo stare all’opposizione o l’accordarsi con altre forze politiche.

Il Movimento ha spaccato l’equilibrio “destra-sinistra”. Ma non abbastanza. Per cui, prima ha formato un Governo con una parte della Destra, e dopo con una parte della Sinistra. Finendo tradito in entrambi i casi, benché con modalità un po’ differenti.

Uno si può anche domandare se ne valeva la pena… Che cosa avrebbero dovuto fare nel 2018 i Cinque Stelle? Meglio restare in minoranza e lasciare che Destra e Sinistra completassero la loro auto-distruzione, che però molto probabilmente avrebbe anche comportato una distruzione pressoché irrevocabile del Paese? O meglio tentare una strada di responsabilità, governando insieme ad altri ed imponendo la propria “forza elettorale”?

Si è scelta la seconda via, e non è detto che sia stato un male. Il Movimento, pur tra mille difficoltà e passando in mezzo a due tradimenti, ha saputo realizzare non poche cose importanti, pilastri del suo programma, e assai invise ai “compagni di strada”. Ma è un lavoro che, chiaramente, è rimasto interrotto a metà.

Sorvoliamo. Ora il Movimento è addirittura al Governo con entrambe le parti rivali. Sorvoliamo anche su questo. Se ne è già discusso a lungo. Concentriamoci su quello che potrebbe accadere domani. Riflettiamo su questo.

Finora, gli unici a non tradire pienamente i Cinque Stelle sono stati i Democratici. E ciò, grazie a Nicola Zingaretti (al di là delle sue ultime uscite infelici a proposito di Virginia Raggi!). Zingaretti si è però dimesso. Oggi, il reggente del Partito si chiama Enrico Letta.

È un aspetto positivo, come vari commentatori hanno infatti evidenziato (si pensi ad Andrea Scanzi, su Il Fatto Quotidiano)? O sarà l’ennesimo ostacolo?

Ho in mente il povero Giuseppe Conte, che ha accettato il compito di “rinnovare” i Cinque Stelle. Ha già avuto a che fare con Salvini e Renzi… Non c’è il due senza il tre? Bèh, non è corretto accostare la signorilità di Letta con la “burinaggine” dei due Giuda-Matteo. Tutt’altro spessore.

Però non possiamo scordare chi è Letta e chi è suo zio, né dimenticare poi di quale amalgama fosse composto il suo breve Governo. La storia insegna sempre qualcosa, anche se abbiamo il brutto vizio di non rivangare il passato. Io lo rivango sempre, e tanto mi basta per dire: non mi fido.

Letta è pur sempre un uomo della sinistra che non è più sinistra bensì fa la destra… Punto. E il Partito Democratico, chiunque lo guidi, non sarà mai davvero affidabile fino a quando, anziché scimmiottare la destra, non comincerà ad affrancarsi da poteri forti, consorterie, lobby e lobbisti (che entrano ed escono tranquillamente dai palazzi romani), banche e grandi industrie al seguito.

Temo che di acqua sotto i ponti ne debba passare parecchia prima che si verifichi un simile cambiamento. Ed esprimo seri dubbi sul fatto che Letta sia l’uomo giusto per favorirlo. Vorrei mettere in guardia Conte, però spero si sia già messo in guardia per conto suo.

I grandi industriali sono coloro che ripetono sempre: “Noi siamo quelli che danno il lavoro!”. Eppure sappiamo che oggigiorno i “grandi industriali” succhiano parecchie risorse pubbliche, ma fanno più finanza e speculazione che non impresa. Il lavoro è merito dei lavoratori e delle piccole imprese.

È vero che sono i grandi industriali a “dare lavoro ai cittadini”, o è più vero che sono i cittadini-lavoratori (e contribuenti) a “dare ricchezza ai grandi industriali”?

Quando sentirò un esponente del Partito Democratico che si schiera apertamente con la seconda opzione, allora potrò iniziare a credere che la sinistra è di nuovo sinistra!

Lorenzo Vecchia

26 Marzo 2021