C’ERA UNA VOLTA L’OPPOSIZIONE. I PARTITI NE ANNUNCIANO LA PREMATURA SCOMPARSA

di Maurizio Alesi - Ho letto un buon articolo di Lorenzo Vecchia, scritto col dovuto distacco da ogni tentazione partigiana, che ha proposto due possibili letture rispetto alla scelta del M5S di stare o non stare in questo governo. Il bravo autore afferma con umiltà di non avere certezze in merito. Forse ha ragione, ma fino a un certo punto. In politica contano molto le motivazioni che ti inducono a compiere certe scelte soprattutto quelle dirimenti, quelle che ti fanno rischiare l’osso del collo e lasciano alle spalle solo macerie e distruzione.

Se, come sostiene Grillo, a guidare la scelta di entrare in un governo, per quanto mostruoso, vi fossero state motivazioni robuste, non si sarebbe verificata una lacerazione così drammatica e profonda nel movimento fino a sfociare in una scissione. Sarebbe bastata una conferenza stampa per chiarire la propria posizione e convincere i più dubbiosi. Peccato che nessuno ha mai spiegato cosa ci fa un movimento come i 5S dentro un corpaccione sconfinato che ospita tutti. Potremmo decidere di rimanere nel dubbio posto da Vecchia, lasciando inevaso l’interrogativo sull’opportunità della presenza grillina a Palazzo Chigi, ora assolvendoli, ora condannandoli ma rimane comunque una scelta divisiva e conflittuale.

Tuttavia alcune considerazioni devono essere fatte per tentare di scorgere almeno una ragione plausibile e condivisibile. Si può legittimamente ritenere (concedendo un errore di ingenuità in buona fede), che la presenza grillina in questo governo dei peggiori, si renda necessaria per difendere le cose buone conquistate nel Conte1 e Conte2. Se fosse così, bisognerebbe però spiegare come mai nello spazio di 24 ore il M5S è passato dal diniego totale a partecipare ad un governo con dentro Berlusconi, Renzi, Salvini, e i banchieri, a un Si convinto e incondizionato a Draghi. Cosa mai sarà cambiato tra il giorno e la notte, al punto da provocare un ripensamento così draconiano e repentino. Se si vuole essere credibili questa sarebbe la prima spiegazione da dare agli italiani, altrimenti non ci si può lamentare dei malpensanti e dei fustigatori.

Certo è che l’adesione al governo Draghi non è stata frutto di una decisione collegiale presa all’interno dei Gruppi parlamentari e sancita da una votazione finale. L’iniziativa è stata assunta da una singola persona, al di fuori del Parlamento e privo di ogni mandato popolare che ne legittimasse l’agire politico. Grillo, dopo aver deciso per tutti, ha pure cacciato una quarantina di dissidenti che hanno avuto il coraggio di dire No ad un’operazione palesemente contraria ad ogni principio etico e morale.

Sono questi i punti fragili che rendono attaccabile il gruppo dirigente grillino schieratosi compatto col suo plenipotenziario che ha condotto, da solo, tutta la trattativa (anzi la non trattativa) con Draghi definito incautamente “grillino”, senza aver posto nessuna condizione, alcun paletto sui temi del programma, senza rivendicare nessun dicastero ritenuto strategico e senza aver preteso una linea di continuità col Conte2. Questa è la verità storica dei fatti su cui ci si può dividere, ma è impossibile confutare. Per non parlare del quesito beffa presentato agli iscritti, dopo essersi già impegnati con Draghi. Un quesito che non chiedeva di essere d’accordo o contro l’ammucchiata, ma che prometteva la nascita di un nuovo ministero (peraltro disatteso) e neppure gestito da un grillino. E senza prevedere la possibilità di astenersi, che pure era una delle opzioni consentite.

Siccome a me non piace essere equidistante, dirò anche che appare specioso e fuorviante sostenere che si partecipa ad un governo per controllare i propri alleati. Il controllo politico, secondo la nostra Costituzione, è affidato alle minoranze parlamentari non alla maggioranza il cui compito è quello di governare portando avanti un programma condiviso e dare risposte alle istanze dei cittadini. Lo ha detto anche Mattarella invocando un governo di solidarietà e non di guardie e ladri. Né fa onore bistrattare, come hanno fatto i grillini, il ruolo dell’opposizione definendolo inutile e controproducente.

Quando non si condivide la composizione e la linea di un governo, non vi si partecipa con la scusa di fare il cane da guardia ma, più dignitosamente, ci si colloca in un’opposizione costruttiva conducendo le proprie battaglie e preparandosi per tornare al governo la prossima volta, tra forze omogenee. Con coerenza e con la schiena dritta: queste sono le regole democratiche. Se dovessimo seguire il criterio descritto da Grillo, dovremmo dedurre che è lecito stare al governo sempre, in tutte le occasioni e con chiunque. Ma non può essere così e bisogna darsi un limite etico e morale che è stato abbondantemente superato.

Se il M5S sta governando con tutto l’arco costituzionale mi domando chi saranno i loro antagonisti nella prossima campagna elettorale. Con l’astensione grillina, il Paese non avrebbe corso nessun rischio. Si sarebbe comunque affrontata l’emergenza sanitaria e la campagna vaccinale che sono i problemi più urgenti. Su tutto il resto ci si sarebbe confrontati in Parlamento, ognuno con le proprie posizioni, i propri programmi e la propria dignità.

Maurizio Alesi
11 Marzo 2021