CARO DI MAIO PIÙ UMILTÀ E MAGGIORE ASCOLTO

di Maurizio Alesi - Non mi piace affatto la reazione di Luigi Di Maio nei confronti di un esponente importante come Di Battista, del quale in campagna elettorale andava invocando il suo contributo elettorale.
Penso che il nervosismo di Luigi (assai tollerante nei confronti del suo alleato di governo e isterico verso il dissenso interno), denoti una certa insicurezza e mostri un po' la coda di paglia.

Chi svolge le funzioni di capo politico, plenipotenziario e padrone assoluto del movimento che tutto decide senza dare conto e ragione a nessuno, quando la propria forza politica perde 6 milioni di voti dovrebbe avvertire l’umiltà, oltre che l’esigenza, di ascoltare chi ti sta vicino e che non può essere considerato un appestato. Soprattutto quando oltre al capo assoluto si fa anche il vice premier con due macigni di deleghe ministeriali come le sue.

L’attacco a distanza alla voce critica di un’autorevole rappresentante del movimento ha prodotto due effetti negativi: il primo è quello di mettersi contro quella parte movimentista che apprezza la coerenza e il richiamo alle origini gravemente compromesso da un’alleanza forzata tra due forze antitetiche; il secondo errore è quello che attaccando Di Battista ha provocato la reazione divertita di Salvini che gongola per l’insperata contrapposizione, alimentando le divisioni interne al movimento.

Di Maio, nonostante la sua giovane età, mostra un comportamento assai infastidito per chi osa mettere in discussione le sue scelte e questo non va certamente bene, soprattutto quando si tratta di un richiamo alla coerenza che proviene da persone in assoluta buona fede e che hanno a cuore il movimento. Richiama alla memoria la favola di Pinocchio che, infastidito dai buoni consigli del grillo parlante, gli tira una scarpa con l’intento di schiacciarlo sulla parete. Di Battista può essere accusato di essersi allontanato da un impegno istituzionale, però lui lo aveva detto fin dall’inizio del suo mandato parlamentare che non si sarebbe ricandidato: lo ha detto e lo ha fatto.

Nel suo breve libricino Di Battista si è limitato a mettere insieme alcune riflessioni che cercano di indagare i motivi del tonfo elettorale (riflessione mai avvenuta in altre sedi), cercando di interpretare i sentimenti di una buona parte di elettori e sostenitori del M5S, con l’intento di risalire la china e riconquistare i consensi perduti. Nulla di sovversivo, nessuna intenzione di mettere in discussione l’attuale leadership che anzi viene confermata e sostenuta da Alessandro. Luigi il grande, però, preferisce circondarsi da yes man sempre allineati e accondiscendenti, quanto colpevoli insieme al capo per non aver mai osato contraddirlo anche quando pensavano che stesse sbagliando.

Questa politica a me non è mai piaciuta e detesto chi soffoca il dissenso quando è fatto con le migliori delle intenzioni e con l’intento positivo di offrire il proprio contributo. Tutto questo accade mentre un’altra parlamentare lascia il Gruppo per passare al Misto. Si tratta della Nugnes che (non da sola e non da adesso), lamenta gravi carenze democratiche e assenza di dibattito all’interno dei gruppi parlamentari che impediscono un confronto mai avvenuto. Ora non si cada nella facile illazione che chi va via è sempre un traditore. Certo, c’è chi si allontana ammantandosi di nobili motivazioni mentre percorre solo interessi personali ma questo non può essere un alibi usato sempre e nei confronti di tutti al fine di assolvere Di Maio e criminalizzare chi ha qualcosa da ridire.

Il problema della mancanza di comunicazione esiste e non lo scopriamo oggi. Qualcuno pensa che sia giusto così e che il movimento debba parlare con una sola voce. È un’opinione plausibile, ma quando quella voce mostra alcuni limiti e non arriva più nelle orecchie della gente, ci si deve fermare un attimo e cercare di ascoltare chi non ha mai avuto voce in capitolo. Di Battista, nel suo libro, non può essere accusato di aver attaccato il suo ex amico e collega del quale esprime solo giudizi positivi e soltanto chi non vuol vederlo non coglie lo spirito costruttivo del suo ragionamento.

Ma cosa si dovrebbe fare secondo voi di fronte all'evidenza di un tonfo elettorale. Tacere? Dire che tutto va bene madama la marchesa? Girare la testa dall’altra parte facendo finta che si tratta solo di una fase transitoria e che tutto si metterà a posto da solo?

Una forza politica che non riflette sui propri errori e non si interroga sul proprio destino va incontro a disastri peggiori come è successo a Renzi (senza voler fare alcun paragone politico con Di Maio), che ha continuato imperterrito insieme al suo Giglio magico fino a scomparire definitivamente dalla scena politica. Tante volte ho espresso le mie personali convinzioni sulla debacle elettorale che ha motivazioni a matrice complessa, e non starò certo a ripeterle in questa sede.

Io non pretendo certo di avere la verità in tasca e non ho soluzioni da proporre, ma quello che è insopportabile è assistere all'arroganza di chi, forse, sta iniziando a familiarizzare e assaporare il fascino del potere. Questo, ritengo, sia l’allarme da raccogliere lanciato da Alessandro Di Battista nel suo libro.

Maurizio Alesi
24 Giugno 2019