IL GARANTISMO, ROBA DA PSICHIATRIA!

di Giovanni Caianiello - Etica e spessore morale, sono qualità sulle quali, ognuno di noi, non è disposto a far sconti a nessuno, parenti conoscenti, condomini e persino al barbiere. Se uno che conosci, è sospettato di aver rubato, di essere un consumatore di droghe, un truffatore o un corrotto, come minimo lo eviti, o fai finta di non conoscerlo.

Però stranamente, molti, assumono una certa spontanea indulgenza quando si tratta di politici e cioè, proprio nei confronti di quelli, ai quali dovrebbero richiedere invece, un maggiore rigore morale e rispetto per le regole della decenza civile.

Ho letto da qualche parte, che secondo la psichiatria, si tratterebbe di coerenza emotiva, una sorta di proiezione di se stesso. Come dell'allievo per il maestro, nonostante un brutto voto o come nel caso Battisti, dove una parte consistente della sinistra, con i suoi migliori intellettuali, si è apertamente schierata con "il compagno" e vorrebbe gli fosse concessa l'amnistia. Insomma, molti sembrano tenere più alla coerenza emotiva, che a quella intellettiva.

Si spiegherebbe così, infatti, una certa benevolenza, per chi delinque, ma solo se è un personaggio noto, specialmente se politico, per i quali, è stato coniato un termine preciso ad hoc: "il garantismo". Cioè un specie di assicurazione sulla carriera, che comprende la salvaguardia della poltrona, dell'incarico e soprattutto dei privilegi, almeno fino a quando la Corte di Cassazione, o addirittura, in alcuni casi, quella di Giustizia Europea, superato ogni limite non decida, che proprio non è più possibile parlare di "garantismo" ed evitare la condanna. Naturalmente, "la coerenza emotiva", è dura a soccombere, non si placa nemmeno quando si aprono le porte della galera e a molti questo non sta proprio bene, infatti, dopo l'ultimo ingresso eccellente, sono state già raccolte migliaia di firme per la concessione dalla grazia a Formigoni, perché tenere in prigione uno abituato a farsi vedere mentre si tuffa da yacht milionari, è una cosa insopportabile. E poi, i suoi avvocati, assicurano che all'ex Presidente della Regione Lombardia, condannato in via definitiva a cinque anni e dieci mesi di reclusione, la recente Legge Spazzacorrotti, voluta dai grillini, non doveva essere applicata retroattivamente. E poi ha ormai settant'anni, un'età incompatibile per il carcere, come prescrive la Legge che Berlusconi si era fatta a suo tempo su misura. Quando di anni ne aveva 69 e di lì a poco rischiava le manette, che poi però non servì grazie alla prescrizione.

Tutta colpa di quei cattivoni dei 5 Stelle, che ce l'anno con i corrotti, lobbisti, tangentisti e finanziatori occulti dei partiti e con le scatolette di tonno, marca Montecitorio e Madama, ma anche Pirellone, Normanni e tante altre.

Poi spunta a galla anche la vicenda del Sottosegretario della Lega Siri, il quale, sorpreso da tanto clamore per qualcosa che secondo lui era normale e dalle indagini a suo carico, si è chiesto, cosa avrò fatto mai di strano? Infatti, sul momento, in stato confusionale, ha sfornato due o tre dichiarazioni d'occasione, dal non conosco la vicenda, a non ho mai conosciuto questo Arata, non so neppure chi sia, alla versione definitiva: Conosco l'imprenditore Arata, ma ho solo proposto qualche legge per fare i suoi interessi. Proposte di legge, tra l'altro, pure tutte bocciate da quell'insensibile DI MAIO e solo perché non favorivano i cittadini ma solo Arata.

La mobilitazione pro Siri parte subito e il paracadute del "garantismo" si è immediatamente aperto, spinto dai soffi trasversali del Pd e FI, FdI e tutti gli altri, che del “garantismo” salva tutto, ne hanno fatto finora largo uso e che sui giornali e in Tv approntano cuscini per il suo atterraggio, il più piumato possibile. Mentre il Carroccio leghista, alza barricate e difesa. Parola d'ordine: Siri non è colpevole, fino all'ultimo grado di giudizio e per questo “merita” di restare al suo posto. Si chiama "garantismo" e scusate se è poco! Vale però solo per quelli che contano e non di certo per i cittadini comuni, che se solo sospettati di aver mangiato per fame una mela al supermercato, sono immediatamente ammanettati e condannati per direttissima, come è successo ad un ottantenne di recente. E così a un cinquantenne per un pacco di biscotti, con tanto di annotazione sul casellario giudiziale, grazie al quale, lo cacciano immediatamente dai colloqui di lavoro, mentre per quelli targati con sigle di partito è curriculum.

Chi rappresenta le istituzioni e i cittadini, proprio per il suo ruolo, dovrebbe essere animato da un’etica di gran lunga superiore a quella di chiunque altro e autosospendersi immediatamente dal suo incarico, in presenza di indagini e di accuse, che ledono l’onorabilità del ruolo ricoperto, proprio come avviene per qualunque appartenente alle Forze dell’Ordine e delle Forze Armate.

Sconcertanti soprattutto la difesa ad oltranza di molti commentatori di social, pronti a mettere da parte l’etica civile, pur di salvare dalla decadenza morale i propri idoli, arraffoni e poltronisti.

I Santi li innalza la Chiesa, i poveri, chi i soldi non li ha e i potenti le proprie vittime. Roba da psichiatri!

Giovanni Caianiello

03 Maggio 2019