M5S VOTERÀ SI, MA ANCHE NO. CHISSÀ

di Maurizio Alesi - Forse non è solo colpa dei giornaloni che pubblicano notizie farlocche, nascondono e travisano i fatti modellandoli secondo i desiderata dei loro editori.
In realtà l’arte di distorcere le informazioni è una pratica che attraversa anche le alte sfere della politica e delle istituzioni. Prendi il caso della richiesta di processare Salvini da parte del Tribunale dei ministri di Catania. Il modo in cui vengono rappresentati i fatti da parte dell’interessato, i commenti sulle accuse mosse dai giudici non sono rispettosi della realtà ma si cerca di stiracchiarla dalla propria parte e dirò perché, dopo aver accennato ai fatti.

La Procura della Repubblica di Agrigento apre un fascicolo, prima a carico di ignoti e, successivamente, iscrive nel registro degli indagati il ministro dell’Interno e il suo capo ufficio per i fatti della nave Diciotti, (nave della Guardia costiera italiana), lasciata in mezzo al mare per diversi giorni con un carico di 177 migranti. Il PM ravvisa diversi capi d’imputazione tra cui il sequestro di persona, arresto illegale e abuso d’ufficio.

La reazione di Salvini non si fa attendere: “è una vergogna ma non ci fermeranno”; “un potere dello Stato non eletto da nessuno che si permette di indagare un altro potere eletto dal popolo” (come se chi è stato eletto dal popolo può fare quel cazzo che gli pare). Concluse le indagini, spostate a Catania, la Procura chiede l’archiviazione respinta dal Tribunale dei Ministri che vuole invece processare Salvini. Parte dunque, secondo la prassi costituzionale, la richiesta di autorizzazione al Senato. La Giunta per le Immunità dovrà esprimersi dunque per dire se il reato ipotizzato è stato commesso nell'interesse supremo dello Stato o nel preminente interesse pubblico, oppure (come sostiene il Tribunale), per meri interessi personali legati alla ricerca del consenso cagionando disagi a persone bisognose di aiuto.

In altri termini, occorre accertare se bloccare una nave e impedirle di attraccare sia un atto politico legittimo oppure si tratta di un atto amministrativo che è soggetto alla commissione di abusi e di illeciti. Questo è il nodo da sciogliere da parte del Tribunale. Salvini in un primo tempo inonda il web di video muscolari in cui offre il petto ai magistrati, sfidandoli a processarlo: “eccomi qua” – dice con aria tronfia – “io non sono un ignoto, il mio nome è Salvini Matteo e non vedo l’ora di farmi processare”. Seguono comizi nelle piazze e sui social per dire che non chiederà nessun aiutino ai senatori che sono liberi di votare come credono. “Portatemi le arance a S. Vittore” si scherniva tra gli applausi della gente. E ancora: “se il M5S voterà si al processo non ci saranno conseguenze per il governo” dichiarava il nostro.

Di Maio e compagni venivano quindi sollevati dalla posizione salviniana che li aveva tolti dall'imbarazzo di votare si, come sempre hanno fatto senza neppure guardare le carte. Ma nel frattempo Salvini fa un’inversione ad “U” e adesso chiede al Senato di non portarlo davanti ai giudici e di scansare un processo su cui pende la spada di Damocle della legge Severino che prevede la decadenza da Senatore in caso di condanna. Cosa dice Salvini a sua discolpa (e qui sta l’alterazione dei fatti). Dice che i giudici non possono entrare nel merito delle scelte politiche del governo in tema di immigrazione e che solo al potere politico competono le strategie e le decisioni da adottare.

L’argomento del ministro è ineccepibile e non fa una piega. Il punto è che i magistrati non hanno mai contestato la linea del governo né mai consigliato come comportarsi in tema di immigrati. Il Tribunale chiede solo di poter accertare i reati contestati a Salvini nell'esercizio delle funzioni ministeriali. Cosa ben diversa dalla pretesa di giudicare le prerogative dell’esecutivo. Ma passa il messaggio di una magistratura ingerente e persecutoria. Dice ancora Salvini: “vengo processato per aver difeso i confini dello Stato”. Altra inesattezza. Anche il sindaco di Riace è accusato di aver commesso reati pur essendo convinto di aver operato per il bene della sua comunità. Se esiste un tribunale specializzato per i reati ministeriali vuol dire che la Costituzione ha previsto che un ministro o un presidente del Consiglio possa commettere reati, proprio esercitando le funzioni istituzionali.

Ma Salvini continua a screditare chi lo accusa parlando alla pancia dei suoi elettori. Pretende di essere lui a decidere se è colpevole o innocente invece di affidarsi ai giudici come tutti i normali cittadini. E il M5S che fa? Purtroppo annaspa. Dice sì al processo, quando Salvini dà il via libera all'autorizzazione e fa marcia indietro quando Salvini ci ripensa dimostrando di far dipendere la propria posizione dagli umori di Salvini. Il Governo dice che l’azione del ministro Salvini è stata condivisa da tutto l’esecutivo e, dunque, è corresponsabile. E allora? Se Conte e gli altri ministri vogliono essere processati, si autodenuncino davanti l’autorità giudiziaria. Finché non lo faranno continua a valere solo la richiesta formale a carico di Salvini, e su quella dovranno esprimersi. Se Salvini è così certo della sua innocenza perché vuole sottrarsi alla giustizia lanciando un macigno contro il M5S che vive un tremendo imbarazzo.

Un governo del cambiamento dovrebbe lanciare segnali di discontinuità anche rispetto ai temi etici e contro i privilegi della politica. Senza un regolare processo, nel ripetersi di nuovi casi Diciotti, non sapremo mai se sia lecito o illegale il comportamento del governo italiano. Per il M5S è la prima volta che non sa come comportarsi di fronte ad una richiesta della magistratura che ha sempre accolto nei confronti di tutti. Si spera che anche stavolta si mantenga la barra dritta. Così, tanto per poterci ancora guardare allo specchio.

Maurizio Alesi
31 Gennaio 2019