VIRGINIA RAGGI. ECCE HOMO

di Maurizio Alesi - Uno degli sciacallaggi più meschini su Virginia Raggi è quello sul processo in cui è imputata come sindaca di Roma. Le indagini a suo carico scaturirono da una denuncia, obbligando la magistratura ad aprire un fascicolo.

Il solito Corriere della Sera titola: “fu Marra a indicare il nome del fratello” Il Messaggero: “Nomine: decideva Marra”; La Repubblica: “si arriva alla condanna” e ancora: “colpo alla difesa della Raggi”. Si vuol fare passare il messaggio che il processo diventa sempre più complicato per la Raggi e la sua condanna è sempre più vicina. Esattamente il contrario della realtà.

Si parla già delle sue prossime dimissioni in ossequio al codice etico del M5S e alla legge Severino che le impone in caso di condanna, anche di primo grado.

La vicenda, come è noto, riguarda due fratelli entrambi dirigenti del comune di Roma. Il primo, Raffaele Marra, responsabile delle risorse umane. Il secondo, Renato Marra è un graduato dei vigili Urbani che, dopo 20 anni di servizio, aveva presentato legittimamente la domanda per dirigere il comando della polizia municipale. La Raggi ha sempre sostenuto di aver agito, in materia di nomine, in piena autonomia senza subire alcuna interferenza da parte del fratello Raffaele, come sospettato dall’accusa e asserito dalla stampa che va sproloquiando di un suo ruolo attivo e condizionante.

Proprio a causa di questa volgare disinformazione, non tutti hanno capito bene di cosa è accusata la Raggi. La sindaca non è imputata perché Raffaele Marra ha agevolato la nomina del fratello Renato a capo dei vigili. E non è neppure accusata (come si lascia credere sui giornaloni mistificatori), del fatto che Marra abbia interferito o sia entrato in conflitto di interessi familiari per sponsorizzare suo fratello. Queste imputazioni riguardano infatti il solo Marra, accusato di abuso d’ufficio. Alla Raggi non è contestato di aver commesso illeciti o aver agevolato la nomina di Renato (che infatti non è mai diventato comandante dei vigili).

La Raggi è sotto processo per “Falso ideologico” avendo dichiarato per iscritto alla responsabile dell’anticorruzione del comune di aver deciso, in assoluta autonomia come previsto dal regolamento del Campidoglio, la nomina di Renato Marra senza subire nessuna pressione da parte del fratello Raffaele che ebbe solo un ruolo esecutivo come capo delle risorse umane del comune.

I Pm ritengono che la Raggi abbia mentito all’anticorruzione per nascondere l’influenza esercitata da Raffaele Marra che, di fatto, avrebbe deciso la promozione del fratello. La Raggi potrebbe essere condannata solo nel caso in cui venissero provate le presunte pressioni, volte a costringere la sindaca ad eseguire un provvedimento che lei non avrebbe mai eseguito. Quello che nessuno scrive sui giornali è che, da quando il processo è iniziato nel 2017, non c’è nessun testimone, nessuna intercettazione, nessuna email, che abbia potuto dimostrare forzature indebite da parte di Raffaele Marra.

Va ricordato che il fratello Renato venne spostato presso l’ufficio Commercio e Turismo dell’assessorato. Un avanzamento di carriera molto modesto e ben al di sotto delle sue aspirazioni: fare il comandante dei vigili urbani (fascia 1 in posizione apicale), avendone anche i titoli e l’anzianità di servizio necessari. La Raggi, pur riconoscendone la legittimità e la regolarità, bocciò la sua domanda per il comando dei vigili urbani al fine di evitare possibili strumentalizzazioni legate al fatto che la pratica avrebbe dovuto essere istruita dal fratello, nella sua qualità di direttore del personale.

La sindaca, che non voleva neppure essere sfiorata dalle polemiche, propose quindi una promozione (che era dovuta), molto meno importante e tale da non creare maldicenze su privilegi parentali. Marra occuperà infatti un ruolo all’interno della medesima fascia 3, la stessa che aveva nel corpo dei vigili urbani. Va detto che, proprio per il rigore morale tenuto da Virginia Raggi, Renato Marra dovette rinunciare ad una sua legittima aspirazione, solo per il fatto di avere un fratello nella stessa amministrazione comunale.

La Raggi, dopo essersi consultata col suo assessore Meloni, procedette alla nomina del funzionario che, come si è detto, andò al settore Commercio e Turismo col gradimento dello stesso assessore Meloni. Questa versione, acquisita agli atti del processo, non è mai stata smentita da nessuno e, anzi, è stata confermata da tutti. Risulta anche da una chat di Raffaele Marra che egli abbia semplicemente parlato con l’assessore Meloni (senza fare nessuna pressione), indicando l’opportunità di nominare il fratello al Turismo, visto che la Raggi aveva respinto la domanda per il comando dei vigili urbani.

A carico della Raggi non esiste nessuna prova, né testimoniale né documentale, che lei fosse al corrente dell’interessamento del fratello di Marra. Non c’è nessuno che lo abbia dichiarato in un anno e mezzo di processo. Esiste invece la prova del contrario, cioè che Virginia Raggi non sapesse proprio nulla sui movimenti di Marra in direzione del fratello. Questo emerge chiaramente dalla chat di Raffaele Marra nella quale la Raggi, avendo appreso dai giornali che il passaggio del fratello al settore Turismo ha comportato un aumento di stipendio, lo chiama e gli dice: “ma perchè non me lo hai detto che la promozione di tuo fratello avrebbe comportato un aumento di stipendio. Questo non mi sta bene”.

Si aggiunga, a sostegno della sindaca, che il trasferimento di Raffaele Marra non era un provvedimento individuale, ad personam, ma rientrava in una rotazione complessiva di tutti i 200 dirigenti del comune che, come Marra, avevano presentato domanda di avanzamento di carriera. Dunque nessun privilegio familiare. Tuttavia, mentre dal processo emergono ogni giorno prove dell’assoluta correttezza della Raggi, i giornali di regime scrivono il contrario.

Maurizio Alesi
29 Ottobre 2018