TRAVAGLIO E DUE PAROLINE COSTATE 95 MILA EURO

di Maurizio Alesi - Tutte le mattine appena alzato, dopo il caffè, la prima cosa che leggo è l’editoriale di Marco Travaglio sul Fatto Quotidiano.
È un’abitudine che mantengo dal 2009, anno di esordio di quel quotidiano. I suoi articoli, scritti con intelligenza politica assai rara, offrono sempre spunti originali per un’analisi politica lucida e improntata sui fatti, sempre ben distinti dalle opinioni non meno stimolanti.

Travaglio si legge d’un fiato anche per il taglio satirico che rende unica e inconfondibile la sua penna. Molto spesso il tema dell’informazione “malata” è affrontato dal direttore che dà conto di notizie pubblicate dai cosiddetti giornaloni manipolate, ridimensionate o, quando danno fastidio all'editore, agli sponsor o al palazzo vengono relegate in taglio basso nelle ultime pagine del giornale in poche righe. Ieri, 23 ottobre, leggendo il fondo dal titolo sinistro: “Cambiamo mestiere”, ho provato un senso di tristezza e desolazione. Per la prima volta ho colto parole di sconforto che in quasi 10 anni non avevo mai riscontrato in un combattente come lui.

Devo dire, però, che le ragioni di un profondo scoramento c’erano tutte. Travaglio, nel suo articolo, riferiva della sentenza del tribunale civile di Firenze che condannava lui, il quotidiano e una giornalista per aver pubblicato articoli sulle inchieste in cui è coinvolto Tiziano Renzi e alcuni suoi amici, sugli affari di famiglia e sulla Consip. Il papà Renzi era infatti indagato a Genova insieme ad altri per la bancarotta di una sua società poi fallita, la famosa Chil Post, dove aveva assunto il pargolo Matteo.

Si tratta di storie intrecciate che coinvolgono altri noti coimputati come Alfredo Romeo, arrestato per corruzione, Luigi Marroni amministratore delegato di Consip. Una vicenda di appalti nella quale Renzi senior, secondo la procura, faceva da tramite ad alcuni faccendieri che volevano incontrare il figlio, allora presidente del Consiglio. Per aver riportato queste notizie (silenziate dai quotidiani d'elite), Travaglio è stato condannato per diffamazione e a pagare 95 mila euro a Tiziano Renzi. Una cifra spropositata e insopportabile per un giornale che non riceve finanziamenti pubblici, raccoglie poca pubblicità e che si finanzia esclusivamente con le copie vendute in edicola e con gli abbonamenti, per fortuna in crescita. La raccolta della pubblicità è minima per una precisa scelta editoriale: l’azienda-sponsor acquista uno spazio pubblicitario sulle proprie pagine, ma non gli viene concesso di comprare il giornale condizionandone gli articoli.

Quando il Fatto deve dare una notizia la pubblica anche se è scomoda per la stessa azienda che ha firmato il contratto pubblicitario. Intanto la notizia della condanna per Travaglio, pubblicata dal suo stesso giornale è stata utilizzata da Renzi che, da bugiardo cronico qual è, ha subito approfittato, per inveire contro il Fatto e il suo direttore rei (a suo dire) di aver infangato ingiustamente la sua famiglia, finalmente riabilitata dopo le diffamazioni subite.

Naturalmente il bomba sa che le cose stanno diversamente e che non vi è stata nessuna diffamazione. I contenuti di tutti gli articoli pubblicati infatti sono stati giudicati autentici e veritieri dallo stesso Tribunale fiorentino che ha emesso la condanna. E allora come si spiega una sanzione così pesante nei confronti di giornalisti che hanno raccontato la verità. Non ci si crederà, ma la sentenza ha dato ragione a babbo Renzi per due dei sei articoli pubblicati tra il 2015 e il 2016 contestandone, non i fatti riferiti ma un titolo e due parole contenute in un commento di Travaglio. Il titolo condannato (vale 30 mila euro), era “Banca Etruria, papà Renzi e Rosi. La coop degli affari adesso è nel mirino dei pm”. Le due paroline (30 mila euro ciascuna) sono “bancarotta” e “affarucci”. Travaglio pagherà quanto richiesto dai giudici e presenterà appello per riavere indietro quei soldi che gridano vendetta e che risultano sproporzionati come le stesse accuse di diffamazione, contestate in assenza assoluta di notizie false e infamanti come asserito dal tribunale. Ognuno potrà giudicare se in questa sentenza vi siano messaggi di intimidazione nei confronti di un quotidiano libero e irriverente col potere. Un giornale e una squadra di professionisti che pubblicano solo notizie documentate, basandosi esclusivamente sul requisito dell’interesse pubblico e senza badare a chi danno fastidio. Quando il Fatto incorre in un’inesattezza in buona fede chiede scusa e si corregge senza aspettare querele.

La verità è che il Fatto Quotidiano con la sua linea editoriale è considerato dal potere politico un’insidia da distruggere perché non è allineato, perché si comporta come un cane senza collare ed è impermeabile ad ogni richiamo del Palazzo. C’è da vomitare leggendo tante testate che sembrano essere scritte sotto dettatura del potere politico ed economico. Il Fatto rimane tra le pochissime realtà di giornalismo d’inchiesta che ha svelato molti intrighi che altrimenti non avremmo mai conosciuti. All'indomani della condanna è scattata una gara di solidarietà tra i lettori di Travaglio che si sono offerti di creare una sottoscrizione per le cause legali. Sarebbe ora di ripensare a questa assurda norma sulla diffamazione a mezzo stampa, applicata anche quando le notizie pubblicate sono riconosciute autentiche e documentate.

È una legge oscurantista che avrebbe senso solo se applicata a chi scrive falsità in mala fede con l’intento di offendere, arrecare danni o perseguire indebite finalità. Non si può colpire al cuore un organo di stampa per due parole ritenute lesive della dignità della persona offesa e per un titolo giudicato eccessivo, limitando il diritto alla critica dei giornalisti. Adesso è in gioco la libertà di stampa e l’espressione del libero pensiero tutelato dalla Costituzione. A colpi di sentenze così pesanti si rischia di mettere il bavaglio a quei giornalisti onesti che, di fronte al ricatto della querela e del risarcimento, ci penseranno due volte prima di raccontare la verità. La minaccia non è rivolta a chi scrive ma ai cittadini che hanno diritto ad essere correttamente informati. L’unica cosa che mi conforta è la certezza che Marco Travaglio e il Fatto, continueranno a scrivere con lo stesso rigore professionale, anche dall'interno di una cella.

Maurizio Alesi
24 Ottobre 2018