IL FORNAIO DISINVOLTO

di Paolo Facchini - Siamo quasi ai due mesi dalle elezioni politiche e non si vede ancora una prospettiva di governo per il Paese. Indubbiamente la sciagurata legge elettorale, ultima polpetta avvelenata messa da Renzi sul percorso dei suoi successori, ha contribuito alla situazione di ingovernabilità apparente che stiamo vivendo. Va anche detto che la legge elettorale ha comunque fotografato una sorta di tripolarismo ben consolidato in Italia, con, appunto, tre blocchi politici che per cultura, programmi, ma soprattutto per una dose massiccia di acredine accumulata nel corso dell’ultima legislatura, hanno oggettive difficoltà nel comporre un quadro politico che abbia una minima logica programmatica.

Il blocco di destra, maggioritario in Parlamento, non accetta al momento di sacrificare la sua parte “meno presentabile” a un’ipotesi di governo con il M5S; chiedere a Salvini di rinunciare a Lombardia, Veneto, Liguria mi sembra un sacrificio difficilmente accettabile. Il PD potrebbe avere il ruolo più facile se non fosse per la tendenza autodistruttiva della sua classe dirigente. Tenere una posizione aventinesca, di opposizione, sarebbe abbastanza comodo e rientrerebbe nella logica delle cose dopo tutto. Siamo gli sconfitti, fate voi vincitori il governo. Noi restiamo fuori, dimostrate voi - Salvini e Di Maio – dopo le bordate sparate su Renzi e Gentiloni di essere capaci di passare dalla critica distruttiva alla gestione di un corpo complesso com'è l’Italia.

Il terzo soggetto, partito più votato del Paese, è sicuramente il fenomeno più interessante. Come ho sottolineato nel mio precedente intervento, il M5S appare il fulcro di questa prima fase della Terza Repubblica. Si è mosso con una certa abilità nell'elezione delle cariche istituzionali e ha tenuto il punto nel corso delle consultazioni per la formazione del governo. È del tutto evidente – e questo DI Maio lo sa con sicurezza – che qualsiasi soluzione politica non possa prescindere da una partecipazione del suo movimento a un governo con il ruolo di azionista di maggioranza. Tutto bene? Quasi.

Il problema di fondo è che l’eccesso di tatticismo che sembra caratterizzare questi giorni può rivelarsi controproducente agli occhi di un elettorato che chiede una svolta anche nei metodi oltre che nei contenuti. La politica dei due forni ricorda troppo da vicino una cultura democristiana di cui Di Maio sembra spesso esserne l’interprete 2.0.

Purtroppo però non di quella più nobile bensì di quella più deleteria, fatta di trattative opache e spregiudicati giochi di potere. Intendiamoci, la politica è mediazione, è trattativa, pensare di andare al governo e rimanere duri e puri era ed è pura utopia, serve a prendere voti ma non a governare Paesi complessi. In questo caso però, la disinvoltura con cui si è passati da un’ipotesi di governo con Salvini a quella col PD sembra celare solamente una brama di potere che mal si concilia con la presunta novità etica del M5S. Si può capire che Di Maio si giochi parecchio dal punto di vista personale; qualora si dovesse tornare al voto in tempi brevi, il non-statuto del movimento lo taglierebbe fuori del tutto dalla carriera politica, obbligandolo al tempo stesso a cercarsi un lavoro come molti suoi coetanei!

Sorprende comunque la superficialità’ con la quale, in una settimana, si è passati da una trattativa con anti –europeisti, sovranisti, ultraliberisti all’apertura del secondo forno con quel partito che per anni è stato considerate il male assoluto, l’architrave fradicio della seconda repubblica.

E ciò sottolinea ancora una volta come il programma politico del M5S in realtà non esista, e come da me previsto, la sua vacuità e inconsistenza era solo un modo per tenersi le mani libere e trattare con chiunque garantisse loro la sola cosa che sta a cuore, a tutte le fazioni politiche in ogni angolo della terra: il potere.

Paolo Facchini
01 Maggio 2018