GOVERNO M5S/LEGA. MATTARELLA HA DETTO NO!

di Giangiuseppe Gattuso - Non ho mai avuto la certezza che si arrivasse a comporre il nuovo Governo del Cambiamento. E il mio ottimismo di una vita è ormai un ricordo che mi fa spesso dubitare.
Appena dopo i risultati clamorosi del 4 marzo si sono messi in moto tutti gli apparati possibili e immaginabili per bloccare i “barbari” come li ha definiti gentilmente il Financial Times. Il “Sistema” partitocratico, di cui Sergio Mattarella è sintesi e perfetta espressione, quello economico e mediatico, si sono posizionati in difesa per resistere.

Il tentativo andato a vuoto di un ipotesi di governo di Centro Destra per mano del Presidente del Senato Casellati e il successivo ottimismo del Presidente della Camera Fico all’uscita dell’incontro con il M5S e con il PD mi aveva fatto sperare. Un governo tra M5S e PD avrebbe consentito all’Italia di affrontare meglio la grave situazione economica e avrebbe rassicurato i cosiddetti mercati e la finanza internazionale. Con questo, non sono affatto d'accordo con una Politica sostanzialmente succube della finanza e dell’economia.

Io sono per il “Primato” della Politica sempre e comunque. Pensate che nel 2011, quando ho fondato il blog PoliticaPrima, il mio intendimento era proprio quello di contribuire a riaffermare il valore della Politica e il suo Primato. Ma c’è un proverbio siciliano molto significativo che credo sia perfetto al drammatico momento: “calati juncu ca passa la china”. Di fronte alla forza dirompente della piena non resta che piegarsi in attesa che passi per poi reagire e rialzarsi più forte. E c’è un’altra massima latina: “Ad impossibilia nemo tenetur, "nessuno è tenuto a fare l’impossibile" che, in questa precisa fase politico/economica, assume, anch'essa, un pregnante particolare significato. Che è quello, molto semplicemente, se sia possibile mantenere il nostro enorme debito pubblico e assicurare nello stesso tempo il livello della dignità esistenziale e il futuro dei nostri figli.

Una situazione, quindi, capace di condizionare la sovranità popolare, la democrazia e la politica. Terribile.

E allora, è possibile bloccare la costituzione di un governo espressione di due forze politiche che hanno sottoscritto un preciso programma e che rappresentano la maggioranza degli italiani e del Parlamento? Perché di questo si tratta. E anche con tutta la buona volontà di dare per scontata la buona fede del Presidente della Repubblica resta un fatto incontrovertibile: non è stata consentita la nascita di un governo per un pregiudizio politico. Per un’ipotetica volontà di uscita dall'Euro mai espressa e nemmeno prevista dal programma di governo.

Non mi piace per nulla la dietrologia. Non amo i sentito dire e le congetture. E mi piace attenermi ai fatti. Se qualcuno ha elementi diversi per giudicare, se esistono patti segreti, se era tutto un imbroglio, come scrive apertamente a tutta pagina Lucia Annunziata "BUGIARDI" sull’Huffingnton Post di oggi, venga urgentemente a smentire e faccia chiarezza. Si contesti ogni velata ipotesi di accordo per avere utilizzato la persona del Prof. Savona come ministro dell’economia per “non” fare il governo e andare ad elezioni.

Sono tutte ipotesi gravissime come gravissima è la situazione che si è creata. E se il Presidente della Repubblica Mattarella, eletto da un parlamento che non esiste più e frutto di una legge incostituzionale, ha volutamente bloccato la nascita del governo del cambiamento, soltanto per l’opinione di un ministro all'Economia designato dal presidente incaricato, in stretto accordo con le forze politiche di maggioranza parlamentare e popolare, ha compiuto un atto grave e dalle conseguenze imprevedibili.

Le prerogative previste dalla Costituzione, articolo 92, e richiamate dal Presidente riguardo alla possibilità di rifiutare la nomina di un ministro proposto dal Presidente del Consiglio incaricato vanno contemperate con quanto stabilito dagli articoli 54 e 95, e sono sempre oggetto di pareri a volte totalmente discordanti che, in questo momento, aiutano poco. I fatti, però, restano per quello che sono.

"Ho condiviso e accettato tutte le proposte per i ministri, tranne quella del ministro dell'Economia. La designazione del ministro dell'Economia costituisce sempre un messaggio immediato, di fiducia o di allarme, per gli operatori economici e finanziari. Un esponente che non sia visto come sostenitore di una linea, più volte manifestata, che potrebbe provocare, probabilmente, o, addirittura, inevitabilmente, la fuoruscita dell'Italia dall'euro.”

In buona sostanza il Presidente entra nel merito politico di un governo, travalicando i suoi poteri, ipotizzando una probabile o “addirittura inevitabile fuoriuscita dall'Euro”. Queste parole mi portano a pensare che qualsiasi governo al di fuori di questo avrebbe avuto il via libera. E rappresentano un atto e un segnale grave che certifica collegamenti esterni capaci di condizionare fortemente la linea politica di una nazione sovrana.

E ciò, per quel che mi riguarda, è assolutamente inaccettabile.

Giangiuseppe Gattuso
28 Maggio 2018