REDDITO DI CITTADINANZA E I SOLONI DEL NO

di Maurizio Alesi - Dopo l’attacco al M5S per tutta la campagna elettorale, il blocco economico, politico, finanziario, editoriale prosegue compatto nel tentativo subdolo di screditare Di Maio per presunta incapacità sui temi economici.

Il tema su cui l’establishment ama intrattenersi di più, è il reddito di cittadinanza. I suoi detrattori sanno bene che si tratta di una proposta rivoluzionaria mai presentata prima. Ed è proprio per questo che la osteggiano con sorrisini di sufficienza e mettendosi la bocca a culo di gallina.

Continuano a giocare con le parole presentando il ddl grillino come una manovra assistenzialistica che svuota le casse del Paese, rovina la nostra economia (come se non fossero loro i responsabili del disastro in cui ci troviamo), e induce la gente a starsene sul divano a girarsi i pollici invece di cercare un lavoro.

Così viene raccontato il disegno di legge dagli scienziati che ci hanno sempre (s)governato. Al coro non poteva mancare il “colto” Vittorio Sgarbi: “i voti ottenuti dal M5s sono provenuti da una parte d’Italia non produttiva che aspetta il reddito di cittadinanza». Infatti fa l’assessore regionale in Sicilia perché si considera una persona improduttiva e, come tale, percepisce un lauto stipendio per infangare, con le sue volgari esibizioni, le istituzioni e la Sicilia. Lui sì che percepisce uno stipendio di cittadinanza, nell’accezione dispregiativa usata da egli medesimo.

C’è poi la categoria dei dotti “analisti dei flussi elettorali”, sicuri che il Centro e il Meridione hanno votato M5S per le “promesse clientelari” di Di Maio. In casa PD invece il voto di scambio è sconosciuto e, quando c’è, riguarda “fritture di pesce” e il ”re delle clientele come Dio comanda” (De Luca dicit). Come quei gigli di campo di F.I. e del centrodestra, indignati per il voto “comprato” al Sud dai grillini. In realtà cercano solo di giustificare il loro fallimento elettorale per i guasti arrecati al Paese producendo corruzione, spreco di risorse, affari e ruberie.

Il 5Stelle ha conseguito un risultato fragoroso in tutta la penisola, da Trento a Pantelleria, con una cifra che, ovunque, è al di sopra del 20% con punte del 70% in alcune realtà locali. Il dato nazionale del 32,7% è il consenso che arriva dai giovani, pensionati, imprenditori onesti, professionisti, ceto medio e disoccupati lasciati a marcire nell’indifferenza di chi oggi si scandalizza se qualcuno finalmente si occupa di loro.

Continuano a ripetere: “noi vogliamo dare lavoro non l’assegno portato a casa”. Parlano come se loro, invece del reddito di cittadinanza, gli assicurassero un’occupazione sicura. Naturalmente l’occupazione sicura non c’è e non può darla chi ha prodotto al Sud una disoccupazione tripla rispetto al Nord. Secondo loro una famiglia bisognosa dovrebbe preferire la promessa di un lavoro che non ci sarà, e rifiutare l’orrendo e repellente reddito di cittadinanza che invece garantirebbe loro le necessità primarie, elementari (vitto, alloggio, vestiario) per la loro sussistenza. Fingono di ignorare che da molti anni i giovani vanno all’estero a cercare lavoro perché in Italia è scomparso dai radar.

Oggi chi non ha, o ha perso il lavoro a 50 anni e oltre, non ha nessuna speranza di trovarne uno. Ecco perché l’iniziativa del 5Stelle è l’unica risposta, l’unica speranza per sopravvivere e ridare dignità a milioni di italiani che non hanno i soldi per curarsi e persino per mangiare. Si dica con onestà che il reddito di cittadinanza risponde ad un principio di solidarietà e di umanità. Un’opportunità sempre negata a chi non ha di che vivere.

I vecchi soloni alla Brunetta & c. si permettono di ostacolare un provvedimento giusto ed equo contro la povertà. E propongono tasse uguali per tutti: il precario del call center come Berlusconi o De Benedetti. Parlano di spreco di risorse quando la loro flat tax al 23% costerebbe 40 miliardi all'anno, una al 20% ne richiederebbe 63 e una al 15% imporrebbe coperture fino a 102 miliardi.

Il disegno di legge del 5Stelle ha un costo di 14,9 Mld per 8,5 milioni di persone e non è affatto un provvedimento assistenzialistico ma, al contrario, genera sviluppo consentendo di spendere qualche euro a chi prima non l’aveva. Persino Papa Francesco ha affermato: “il welfare non è un costo ma un mezzo per lo sviluppo”.

Il testo di cui si parla è stato scritto con senso di responsabilità ed è destinato a situazioni-limite in cui vivono singoli e famiglie a rischio emarginazione. Si rivolge a tutti (tutti, non solo ai raccomandati), i cittadini in condizioni di indigenza (povertà assoluta). È inferiore alla Naspi erogata dall’Inps ed è proporzionata allo stato di bisogno. La soglia di povertà è stabilita in 780 € al mese (9.360 euro l’anno). Lo Stato contribuisce a versare alle persone che percepiscono una somma inferiore, la quota che manca per raggiungere la cifra minima, considerata necessaria per la sopravvivenza. Per una famiglia con due figli la soglia è di 1.638 € al mese. Inoltre integra la pensione fino a 780€.

Per ottenerlo occorre: 1) iscriversi ai Centri per l’impiego; 2) seguire percorsi formativi per il reinserimento nel mondo del lavoro; 3) non rifiutare più di 3 proposte di lavoro; 4) non recedere da un contratto senza giusta causa, due volte in un anno. Il provvedimento, inoltre, non altera il rapporto deficilt/Pil e la soglia del 3%. Dunque non sono soldi elargiti a pioggia come affermano i morigerati e onesti Berlusconi, Renzi, e Salvini. I principali responsabili di miliardi dilapidati in prebende, favori agli industriali amici, corruzione che hanno il coraggio di parlare di spreco di denaro quando serve per la povera gente.

Nei Paesi dove si pratica un welfare serio, c’è un tasso di occupazione più alto ed esiste in tutta Europa: Francia, Germania, Svezia, Finlandia, Spagna, Portogallo, Cipro, Malta. In Danimarca ammonta addirittura a 1.400 euro a persona. Ma in Italia i politici competenti non lo vogliono, anche perché loro percepiscono già il “Reddito Massimo Garantito”. Garantito dalla permanenza trentennale in Parlamento. E senza neppure frequentare corsi di formazione.

Maurizio Alesi
17 Marzo 2018