VALUTAZIONE SBAGLIATA E INGIUSTA SUL M5S

di Giangiuseppe Gattuso - Il 18 gennaio è il giorno del mio compleanno. E ormai, avendo maturato qualche esperienza, apprezzo ogni attimo della vita.
Mi piace la Politica, me ne occupo, da sempre. Ero nel Movimento Giovanile della DC ai tempi di Andreotti. Ed ero proprio della sua corrente. Così tanto per avere chiaro il quadro.

Direte, ma cosa c’entra il compleanno. C’entra, perché proprio il 18 gennaio scorso, la Signora Mariacristina Ferraioli, ha pubblicato su Facebook una riflessione molto ben argomentata sul M5S che mi ha inquietato (il testo completo a margine dell’articolo). E mi fa specie osservare come alcune persone, con una certa superficialità, ne possano condividere interamente il senso. Gente che conosco e di cui apprezzo le intelligenze.
Un incipit che sembra un augurio. “Il M5S presumibilmente vincerà le elezioni del prossimo 4 marzo”.

Bene. Ma, vedi il ragionamento, la vittoria non sarà legata a quei principi fondativi del Movimento stesso, l’onestà, la partecipazione, la rete, la libertà. No. Dipende dalla capacità malefica di sedurre “quella parte inetta e rancorosa con l’idea che siamo tutti uguali”. Io e parecchi amici che conosco bene, con i quali ci confrontiamo ormai da qualche anno, anche aspramente, saremmo quindi degli inetti e rancorosi affascinati da gente che manco sa dell’esistenza di Alcide De Gasperi. Cazzo. (scusate).

Questi ragazzi, e noi con loro, “una cloaca di sprovveduti che discute di economia o di politica internazionale senza mai avere aperto un manuale di storia”.
Che vanno appresso a un “Di Maio che coniuga i verbi peggio” di uno studente bocciato… Ma “Il vero dramma causato dai cinque stelle è che hanno offerto la spalla a qualsiasi persona di sentirsi all'altezza di parlare di ogni cosa”.

Ecco qual è il vero problema. Questi quattro pazzi, ignoranti, incompetenti, hanno commesso il peggiore dei delitti. Si, il peggiore, il più pericoloso.
Hanno avuto l’ardire di considerare i cittadini capaci di “pensare”. Di potere partecipare, democraticamente, e contribuire a determinare le scelte per il futuro del proprio paese. Questi ignorantoni, questa massa informe che deve invece occuparsi d’altro, di ciò che sa fare. Lavorare, consumare, distrarsi, e non pensare a cose che non gli competono.

Perché, lo ripeto, è questo il vero nocciolo del ragionamento. Perché ci sono gli illuminati, quelli che hanno studiato, che hanno acquisito i segreti del sapere, hanno le giuste competenze, esperienze, collegamenti con chi conta, e che sanno dove mettere le mani.

Non è concepibile che cittadini qualunque possano avere la presunzione di mettere in dubbio sistemi e tesi intoccabili. Ma se una qualche ragionevolezza può accettarsi su scelte e dati scientifici, pure piuttosto ovvi, non è la stessa cosa con il piano della Politica che ha e si muove secondo logiche completamente diverse. Stiamo parlando di un sentimento innato nell'uomo, quello di adoperarsi in ogni modo per il miglioramento di se stesso e della società. E che non ha bisogno di particolari esperienze accademiche, di livelli di specializzazioni avanzati, di studi approfonditi. Quelli se ci sono tanto meglio. Ma abbiamo esempi lampanti di politici di lungo corso, accademici, imprenditori, esperti ultra titolati che alla prova di governo non hanno dato i risultati sperati, provocando ulteriori gravi disuguaglianze e non solo.

Ciò che serve al cittadino “politico” è proprio quello che, in larga misura, ha dentro di se, la voglia di fare, la passione, la visione, lo spendersi in favore della collettività, come fa un genitore con i suoi figli, senza alcuna contropartita. Ed è questo, per quello che ho capito, lo spirito e l’essenza che anima il M5S.

Altro che “disonestà civile” di chi “sarebbe pagato per un lavoro che non sa fare”. Confondendo l’impegno politico con il “lavoro”, quale esso sia. Un errore marchiano commesso da una persona che parla dall’alto della sua presunta verità e competenza. E che, molto probabilmente, non ha mai avuto percezione di cosa significhi trovarsi in un qualche organo assembleare elettivo o, ancor di più, nella qualità di primo cittadino di un qualsiasi comune.

Ecco perché non ho potuto tacere di fronte a una visione del M5S così deformata, così lontana. Una riflessione oltre il pregiudizio. Una valutazione errata, spietata, profondamente ingiusta. Un giudizio definitivo e inaccettabile di una forza politica che coinvolge ormai milioni di persone. Giovani, donne, anziani di ogni categoria sociale. Esseri umani. Pensanti.

Giangiuseppe Gattuso
27 Gennaio 2018

P.S. A seguire il testo della riflessione di Mariacristina Ferraioli.
"Il movimento 5 Stelle presumibilmente vincerà le elezioni e non lo farà per via della tanto decantata onestà. Parliamoci chiaro, se l'onestà fosse un valore diffuso e condiviso per questo paese non avremmo il tasso più alto di lavoro nero d'Europa né il più alto numero di evasori fiscali. I 5 Stelle vinceranno perché hanno sedotto quella parte del paese inetta e rancorosa con l'idea che siamo tutti uguali e che lo studio, l'impegno e il sacrificio nella vita siano in fondo un dato relativo. Perché uno vale uno, come nella Fattoria degli animali di Orwell, in nome di una libertà che è in realtà la peggiore forma di dittatura. Così ci ritroviamo un Di Maio che si sente De Gasperi, pur senza averlo mai sentito neanche nominare De Gasperi, una cloaca di sprovveduti che discute di economia o di politica internazionale senza mai aver aperto un manuale di storia e soprattutto una società di persone che pensano di potersi sedere di fronte a chiunque per discutere di qualsiasi cosa. Le conseguenze sociali del movimento 5 Stelle vanno oltre la barzelletta di avere un premier come Di Maio che coniuga i verbi peggio dello studente che ho bocciato lo scorso anno. Il vero dramma causato dai cinque stelle è che hanno offerto la spalla a qualsiasi persona di sentirsi all'altezza di parlare di ogni cosa. Oltre la medicina, oltre chi ha passato la vita nei laboratori e a studiare, oltre i premi Nobel. È gente che non ha coscienza di cosa sia lo studio e quanto sacrificio ci sia dietro ad una ricerca, dietro ad una professione, che non pensano ai ragazzi che hanno passato la vita sui libri per far progredire questo paese. È la presunzione fine a se stessa. L'onestà di cui il movimento si riempie la bocca continuamente non è un vanto. È il grado zero della civiltà cosa che sarebbe nota perfino a loro se avessero studiato un po' di latino. Occupare un posto che non si è in grado di occupare, essere pagati per un lavoro che non si è grado di fare quella è la peggiore forma di disonestà civile. E come diceva quel vecchio saggio di Seneca "la vergogna dovrebbe proibire a ognuno di noi di fare ciò che le leggi non proibiscono". Mariacristina Ferraioli 18 gennaio 2018.