Perché in Sicilia ha vinto Musumeci e non il M5S

di Giangiuseppe Gattuso - Lo scorso 5 novembre 2017 i siciliani hanno scelto la soluzione più ovvia. La più “sicura", la più facile. Quella che “garantisce" di più.
Molto meglio del blocco di centro sinistra, trascinato nel baratro dal rivoluzionario e fallimentare Crocetta, ancorché con la “garanzia” di Leoluca Orlando, promotore della candidatura Micari. Così come hanno ritenuto lontanissima e irrealizzabile una vittoria di Fava per la sinistra. E men che meno quella di La Rosa dei Siciliani Liberi, ammirevoli per l'impegno.

Il dato più significato però riguarda la candidatura del M5S. La forza politica che aveva sul serio buone possibilità di vittoria. E il risultato elettorale ha pienamente confermato tale previsione. Ampiamente primo partito su tutte le altre forze in campo e candidatura vincente in cinque province e sei capoluoghi su nove. E così, 12 a 8, sui primi venti comuni fino a 40.000 abitanti. Un successo enorme e un quasi miracolo.

E allora perché non hanno vinto nella sfida più importante, quella del governo della Regione? Le risposte sono diverse e facilmente comprensibili. La prima che mi viene in mente riguarda le forze effettive in campo in termini proprio numerici. La legge elettorale, infatti, consente la presentazione di liste collegate alla candidatura del Presidente. Più liste, uguale più candidati che cercando la preferenza per se stessi trascinano il candidato presidente. Un sistema che ha messo in moto personaggi di ogni genere. 240 i candidati di Micari, oltre 300 i candidati delle liste di Musumeci, contro i 62 di quelle di Cancelleri. Una bella differenza. Il M5S, è bene ricordarlo non fa alleanze e presenta una sola lista, qualcosa che può sembrare un limite ma conferma una coerenza di fondo.

A tutto ciò si lega la questione arcinota degli impresentabili, nonché le indecenti migrazioni dell'ultima ora. Diversi politici di peso dell’area di centro sinistra, infatti, hanno fatto il salto della quaglia, contribuendo anch'essi a raccogliere una parte dei consensi utili alla vittoria di Musumeci.

La seconda risposta credo si possa collegare alla prima nella misura in cui i cittadini, molti dei quali refrattari e indifferenti alla Politica, hanno ritenuto di confermare il blocco di centro destra soltanto perché molti candidati erano più conosciuti, facilmente avvicinabili, esperti nel trattare il rapporto candidato/elettore costituito da una serie di precise regole e riti consolidati. Un sistema potente, oliato e collaudato nel quale proprio loro sono inarrivabili.

Ma ancora più significativo mi pare l'indifferenza di questo “popolo” nei confronti delle questioni più importanti. Un’evidenza a tratti sconcertante sulla distanza siderale tra i problemi reali, gravi, quotidiani che affliggono e opprimono i siciliani e la loro correlazione con la Politica dei partiti e il voto conseguente. Quasi due piani diversi, distanti e paralleli.

Come se quei problemi come la carenza di infrastrutture (strade, opere idriche, internet, edifici scolastici), di servizi sociali diffusi ed efficienti (assistenza anziani, disabili, famiglie) di una sanità di alto livello e prontamente efficace (pronto soccorso, ospedali, medicina preventiva, lungodegenza); di una burocrazia snella ed efficiente, vicina alla gente e di un sistema economico capace di creare sviluppo e lavoro, non avessero alcuna correlazione con l’azione della classe politica al governo della Sicilia da sempre.

In buona sostanza, gli elettori, quella parte che ha determinato la vittoria, pur riconoscendone la piena responsabilità, ed esprimendo giudizi pesantissimi se interpellati, hanno lo stesso confermato la loro fiducia. Una sorta di sindrome di Stoccolma. Se non fosse per la speranza, anche lontana, di potere ottenere “qualcosa” in termini personali. Paradossi siciliani.
Diversamente da quell'altra parte, consistente, di cittadini che gravitano nelle innumerevoli ramificazioni dell’apparato regionale, delle tante aziende parapubbliche, del sistema sanitario, di quello privato, delle organizzazioni sindacali quasi tutte, così come quelle datoriali. Insomma quel mondo divenuto nel tempo impermeabile alle novità che potrebbero anche lontanamente mettere a rischio lo status quo. Nel quale, moltissimi di loro, vivono proprio grazie a quel sistema. Umanamente molto comprensibile.

Ora, se possono trovare giustificazione tali scelte per le ragioni appena dette, appare meno comprensibile la posizione di tanti cittadini “normali” non assimilabili o addirittura lontani da quel mondo. Sono, non tutti ovviamente, quelli che seguono le vicende politiche in maniera superficiale e, quasi esclusivamente, attraverso i media tradizionali. E continuano a perseverare sulla base di pregiudizi frutto delle tante campagne denigratorie nei confronti del M5S. La classica litania sui grillini incompetenti, incapaci, senza esperienza, e altri luoghi comuni. Che tanti politici, a cominciare da Berlusconi, portano avanti quotidianamente e senza ritegno. 

Un'altra buona parte di elettori, infine, vota secondo le proprie convinzioni perseguendo un ideale personale a prescindere dalla realtà che si trova davanti.
Tornando al dato nudo e crudo, avviandomi alle conclusioni, ritengo utile rilevare la distribuzione del voto nei comuni rispetto al numero di abitanti.

Ciò che appare evidente è la maggiore penetrazione nei piccoli centri e nell'entroterra di Musumeci rispetto a Cancelleri. Segno della consolidata presenza organizzativa di quelle forze che nei centri più piccoli riesce a far fruttare la maggiore esperienza e presenza sul territorio e i legami di vario genere che permangono ancora oggi. A Corleone, per esempio, così come in altre piccole comunità, i voti di Musumeci sono stati molto più del doppio di Cancelleri. Anche se le differenze più rilevanti sono state a Messina e Catania che da sole hanno determinato il distacco di poco più di 100 mila voti. Il dato di Messina risente della presenza del noto clan Genovese mentre Catania e provincia subiscono l’egemonia di Lombardo, l’alleato ex governatore, e dello stesso Musumeci che ha governato per un decennio l’Ente Provincia. A Palermo città la differenza tra i due, invece, è quasi irrilevante, mentre è più sensibile nelle comunità più piccole.

Adesso, a poco più di due mesi dalle elezioni politiche del 4 marzo 2018, il test siciliano servirà agli studiosi e alle forze politiche per le simulazioni e le ipotesi più improbabili.
Ma sarà ancora la potenza mediatica tradizionale a influenzare non poco gli elettori. La rete, come abbiamo visto, pur essendo un mezzo potenzialmente dirompente, ha ancora una limitata capacità di penetrazione tra le fasce più mature della società, oltre alle note carenze strutturali.

Sarà, dunque, una battaglia difficilissima e impari. Tra chi avrà limitate risorse economiche e pochi mezzi per spiegare la sua idea per l’Italia. E chi, invece, ha spazi, strumenti e risorse incommensurabili grazie a un sistema partitocratico sostanzialmente omogeneo che si auto protegge. Auguri a tutti noi.

Giangiuseppe Gattuso
29 Dicembre 2017