LA MORTIFICAZIONE DELLA LIBERA ESPRESSIONE

di Francesco Salvatore - Il libero pensiero è morto o, nella migliore delle ipotesi, non gode di ottima salute visto che sempre più spesso la qualità di “libero” viene soppiantata da una patente politica assegnata a prescindere.
Dalle discussioni da bar alle opinioni espresse sui mezzi di informazione main stream, passando per i social network, la tendenza ad assegnare un’etichetta “politica” al pensiero e, di conseguenza, a chi lo esprime, impazza.
In questo modo perverso si nega che un pensiero sia maturato da una lettura critica di fatti o avvenimenti da parte di chi lo esprime e, soprattutto, lo si carica negativamente di responsabilità, errori, omissioni e via dicendo, ascrivibili a gruppi, partiti, movimenti, lobby, ecc., che da tali liberi pensieri potrebbero trarre vantaggio.

Si tratta di una strategia per spostare l’attenzione e/o il confronto, dalle opinioni espresse a un diverso piano, su protagonisti che nulla hanno a che vedere con chi ha esternato il suo pensiero. Così, se si apprezza il dato di fatto della riduzione degli sbarchi di clandestini si viene etichettati come PD, se si sfiora il tema della riservatezza della vita privata dei politici l’etichetta e quella di Forza Italia, se non si vedono le buche e l’immondizia a Roma si viene nominati grillino sul campo, se si ritiene che le occupazioni abusive siano un reato si viene assegnati d’ufficio alla Lega, e così via.

Da anni siamo testimoni e/o protagonisti di questa spirale perversa, conseguenza di un abbrutimento generale che, responsabili i governanti e complici chi li ha indicati come loro rappresentanti, ha mortificato il dialogo costruttivo a vantaggio di slogan e messaggi visivi.
Riprendendo quanto detto Camilleri in una sua recente intervista

“in Italia ci sono due milioni di analfabeti totali, tredici milioni di semi-analfabeti, cioè gente che sa fare la propria firma ma non capisce ciò che legge, ed altri tredici milioni di analfabeti di riporto ossia quelli che hanno perso l'uso della scrittura e della lettura. Se facciamo la somma ne deduciamo che metà degli italiani sono analfabeti. Ora la domanda sorge spontanea: queste persone quando si recano a votare su che cosa hanno basato le loro convinzioni? Su quanto hanno visto in televisione”

è una denuncia di un clima socio culturale che rappresenta un serio ostacolo al dialogo - come discorso, colloquio fra persone disposte a ragionare con spirito democratico e costruttivo – per carenza di strumenti dialettici e propensione democratica di chi dialoga, da un lato, e incapacità di ascolto o lettura critica del pubblico a cui ci si rivolge.

Tuttavia, anche in questo poco esaltante panorama, la libertà di pensiero riesce a trovare oasi per esprimersi compiutamente, sfuggendo alla tagliola delle etichettature. Si tratta di spazi virtuali messi a disposizione da internet, dove è possibile dialogare costruttivamente, condividere proprie riflessioni, conversare nella sua accezione di trovarsi con altri per un mutuo arricchimento.

Questo blog, che mi ospita assieme a tanti altri che non rinunciano al “libero pensiero”, è uno dei tanti esempi che smentiscono il luogo comune secondo cui internet può minare la tenuta sociale, legale, politica con la diffusione di false notizie o slogan diffamanti. Credo, invece, che il paventato pericolo di internet da parte dei suoi detrattori sia il dare voce a chi sfugge dalle “verità” imposte da televisioni e carta stampata, contribuendo così alla crescita della coscienza civile, condizione necessaria per un interessamento alla Politica basato sul libero convincimento.

Il motivo che mi ha portato a scrivere queste riflessioni è stata la vicenda seguita alla pubblicazione su questo blog dell’articolo “Roma e Virginia Raggi. Il grande inganno”, ripubblicato in maniera del tutto autonoma sul blog di Beppe Grillo con il titolo “Tutta la verità su Roma”, dove l’autore, Maurizio Alesi, riportava la sua testimonianza in merito alla pulizia e lo stato di manutenzione delle strade.

Una testimonianza oggettiva, peraltro confermata da un precedente video reportage di Franco Bechis reperibile in rete, da quello che, sempre su PoliticaPrima ha scritto Nino Pepe lo scorso 5 Agosto, e, personalmente, da quello che ebbi a vedere nel mese di Aprile in un soggiorno settimanale nella Capitale.

Testimonianze contro corrente rispetto all’informazione nazionale che, con ingenua malafede, mostra il suo strabismo dando di Roma descrizioni e immagini apocalittiche (a proposito delle immagini, attingendo a piene mani da quelle di precedenti amministrazioni).

Ebbene, cos’è successo? A parte che l’articolo è stato letto, solo su PoliticaPrima, da oltre 42.000 persone e pure molto commentato, la rete tv La7 ha preso spunto dall’articolo di Alesi per mandare in onda un servizio nel quale, oltre a dargli “l’etichetta” di “grillino”, senza alcun contradditorio ha riproposto il mantra della Capitale in agonia per colpa della giunta Raggi, in carica da poco più di un anno, e non dei decenni di disastri perpetrati delle giunte precedenti.

In conclusione, ritornando al tema delle etichettature, riporto la frase di Eleanor Roosevelt "Grandi menti parlano di idee, menti mediocri parlano di fatti, menti piccole parlano di persone" per sottolineare che, purtroppo, siamo in una fase regressiva di rimpicciolimento delle menti.
Meno male che c’è internet.

Francesco Salvatore
01 Settembre 2017