MOVIMENTO CINQUE STELLE. AL ROGO, AL ROGO!

di Giangiuseppe Gattuso - Quando apparvero per davvero, nel 2013, la reazione fu di grande sorpresa, e un misto di sufficienza e minimizzazione. Un incidente da superare presto.
La società avrebbe capito da che parte stava la “Politica” giusta, fatta di gente a modo e competente. E avrebbe rapidamente punito quei quattro pazzi populisti, guidati da un guitto, capaci soltanto di raccogliere la protesta e il sentimento diffuso dell'antipolitica.

Giorgio Napolitano, allora presidente imperante della repubblica, non aveva sentito il botto. E dire che lui ne sapeva di battaglie e di colpi.
Erano arrivati i novellini, quelli degli scontrini, i cittadini che nulla conoscevano delle segrete cose e dell'arte nobile del governare. Riservata da sempre a quel personale politico abituato ad ogni manovra di palazzo, competente e frutto di equilibri consolidati. Ma principalmente garanti della tenuta del sistema politico economico e partitocratico.
Furono votati da un numero di italiani impensabile. Praticamente la prima forza politica del Paese. Un segnale fortissimo a dimostrazione che qualcosa non funzionava più. E che anche il sistema mediatico dell'informazione cominciava a scricchiolare.

Giovanni Pitruzzella

La verità poteva essere veicolata diversamente e messa in dubbio con estrema facilità grazie alla rete. Quel mezzo straordinariamente potente e versatile, sottovalutato dalle istituzioni e dalla classe politica. Che, per quanto possibile, ne ha rallentato la diffusione e lo sviluppo, tanto è vero che l'Italia risulta tuttora in fondo alle classifiche mondiali sui dati internet stilate ogni anno. Con il senno di poi, ma nemmeno tanto, le ragioni sono del tutto evidenti. E lo sono di più ora che è emersa ufficialmente tutta l’avversione del sistema, come la sparata di fine anno del presidente dell’antitrust Pitruzzella sulla necessità di mettere un freno alle cosiddette bufale, nei confronti del web come veicolo d'informazione e di diffusione delle opinioni capillare e senza mediazione.

“Loro” hanno in questo mare aperto e incontrollato la fonte principale del consenso e della forza. Costituita in larga parte di giovani e cittadini che hanno avuto la possibilità di partecipare e di acquisire consapevolezza dei propri diritti e delle proprie potenzialità. L'occasione, forse mai arrivata prima, di una rivoluzione gentile, di un possibile solco dirimente tra un prima e un dopo.

La reazione non si è fatta attendere. L’establishment impressionato e impaurito ha rinserrato le fila costituendo di fatto un’Intesa non dichiarata. Un qualcosa che è nelle corde di quell’area vasta abituata e essere sempre al “centro” interpretato come punto di riferimento di ogni cosa, di ogni operazione politica e “garante” del sistema per come l’abbiamo sempre conosciuto.
E se cerco di immaginare me stesso in mezzo a questo sistema credo proprio mi comporterei nella medesima maniera. È una questione di interessi personali, di gruppi, di potentati, di sistemi economici. Di tutte quelle strutture fatte di persone che nelle istituzioni detengono il potere nella sua più ampia accezione, di quella classe egemone anche culturale, scientifica e accademica. Si, tenterei in ogni modo di preservare lo statu quo. È umanamente e politicamente comprensibile. E credo pure che gli elettori, seguaci di quella vasta area politica, siano in buona fede. Sono convinti sul serio che ci può essere un pericolo reale, che può rappresentare la fine di un sistema, seppure squilibrato, garante di una certa condizione di stabilità e di benessere. Almeno per una parte consistente della società in cui molti di noi abbiamo vissuto, e, se possibile, sguazzato con una certa disinvoltura.

I rappresentanti del sistema partitocratico hanno fatto ciò che era prevedibile. Hanno fatto muro, hanno scavato trincee profonde. Realizzato alleanze improbabili. Hanno scatenato un'opera di demolizione scientifica mai vista prima con tutto l’armamentario disponibile, un apparato fortissimo di rapporti di potere, quasi tutto il sistema dell'informazione televisiva e della carta stampata. E concentrato lo sforzo e l’energia denigratoria verso bersagli facili come i sindaci eletti: Livorno, Quarto, Parma, Torino, Roma. Scatenare l’inferno per qualsiasi motivo. E quindi riflettori puntati con un’attenzione morbosa sul segretario particolare, il capo di gabinetto e il suo vice e i loro stipendi. Inezie di solito assolutamente irrilevanti di cui mai prima si erano occupati giornali e televisioni a reti unificate. O, ancora, la questione delle firme “copiate” per una elezione di quasi cinque anni prima, a Palermo, conclusasi senza alcun risultato utile. Così come è successo per la posizione dei gruppi politici all’interno del Parlamento europeo, questioni di cui l’opinione pubblica non era mai stata interessata.

Ma qualche parola in più va detta sulla Capitale. Sul “sacco di Roma”. Come è stato intitolato il servizio del programma Presa Diretta di giorno 9 gennaio 2017 su Raitre. Un caleidoscopio inimmaginabile di vergogne, di evidenze raccapriccianti di una città stuprata per lunghissimi decenni da un sistema politico connivente e compromesso. Da un sistema economico imprenditoriale colpevole di mille incompiute sui quali lucrare fiumi di risorse pubbliche a danno dei cittadini. Opere pubbliche inventate, finanziate, abbandonate e spolpate fino al midollo. Servizi pubblici e società partecipate come mangiatoie per politici, amministratori, esponenti della società collusa e marcia.

Un’immagine devastante che dovrebbe soltanto scatenare la mortificazione e il silenzio di quanti hanno avuto la responsabilità, piccola o grande che sia, di tutto questa ignobile condizione della Capitale d’Italia. E non solo.

Giangiuseppe Gattuso
11 Gennaio 2017