Maria Elena Boschi. Riforma Referendum Democrazia

di Giangiuseppe Gattuso - Notoriamente mi è simpatica, mi piace. Ne apprezzo la faccia tosta, la furbizia, e l’intelligenza. E anche il coraggio. Perché ci vuole coraggio ad affrontare da “tutrice” della Riforma “presidenti della Corte costituzionale, segretari degli altri partiti, centri sociali”. Lo fa con disinvoltura e ostentata sicurezza avendo ben impresso nella memoria il copione ormai standardizzato.

Da giovane dalemiana è diventata tra le più forti sostenitrici del rottamatore per antonomasia. A 27 anni consigliere giuridico del sindaco di Firenze (il comune doveva essere sicuramente sfornito di ufficio legale), per tre anni nel CDA di Publiacqua S.P.A., la società che gestisce il servizio idrico di buona parte della Toscana. A 32 anni diventa deputata e a 33 appena compiuti è Ministro per le Riforme costituzionali e i rapporti con il Parlamento. La riforma della Costituzione, 47 articoli su 139, porta, impressa a fuoco, la sua firma. Bisogna prendere atto che in politica non ci sono limiti.

Un traguardo notevole e probabilmente impensabile solo qualche anno fa. Una ragazza, giovanissima donna di provincia, che si è trovata a svolgere un ruolo enorme in un momento difficile e particolare. Chi avrebbe mai potuto immaginare una carriera politica così dirompente, sostanzialmente il vero numero due del governo Renzi, il motore operativo che ha dato avvio ad un meccanismo infernale capace di stravolgere il nostro assetto istituzionale.

Inarrestabile e infaticabile affronta tutto e tutti girando in lungo e in largo l’Italia. E il resto del mondo per incontrare e spiegare la bontà della riforma ai nostri connazionali con diritto di voto residenti all’estero. Quattro milioni trecentomila e passa di italiani in giro per il pianeta, dati AIRE al 31 dicembre 2012. Oltre il 7% dell’intero corpo elettorale, che potrebbero addirittura cambiare l’esito del voto del referendum del 4 dicembre. Non è uno scherzo.

E pensare che c’è chi ritiene la “Politica” e, ancor di più, gli incarichi di responsabilità di governo, spazi e ruoli per gente con il pelo sullo stomaco. Cioè riservato ai cosiddetti “professionisti”. A quelli che iniziando dai quartieri, piano piano, e facendo esperienza, potranno finalmente, un giorno, assurgere alla cerchia degli illuminati. Una regola non scritta che, nel suo caso, e per certi versi anche per il Presidente del Consiglio, così come per la coetanea ministra Marianna Madia, si è dimostrata senza valore.
La “Politica”, infatti, lo penso anch’io, è, e deve essere, accessibile a chiunque abbia passione, intelligenza, e buon senso. Le altre qualità, le capacità tecniche specifiche, le competenze scolastiche e accademiche sono utili, ma possono essere un corollario non strettamente indispensabile.

Purtuttavia, fatte salve le riflessioni appena scritte, non condivido quasi nulla della politica fin qui svolta. Tutta protesa a portare avanti una riforma che considero inutile, non richiesta dai cittadini, forse dannosa, che può effettivamente tracciare un solco profondo tra ciò che hanno sancito i padri costituenti e una visione della democrazia, del rapporto cittadini istituzioni e politica, che va da tutt’altra parte. Un qualcosa che limita la sovranità popolare, il sacrosanto diritto ad eleggere i propri rappresentanti sempre e comunque, una revisione che modifica sensibilmente gli equilibri di potere. E che spacca in due il Paese bloccandolo per troppo tempo.

Ma Maria Elena “Non è cattiva. È che proprio la democrazia non la capisce.” È il titolo, che mi ha incuriosito, dell’articolo di Ilaria Bonaccorsi, direttore responsabile della rivista Left pubblicato il 14 novembre scorso. Il riferimento era all’incidente nel corso di un incontro di Maria Elena a Zurigo sempre per convincere gli elettori a votare per il “SI”. Un momento che ha visto la ministra in difficoltà per le contestazioni di una signora poco convinta delle argomentazioni. Uno “sbrocco”, riporta l’autrice, che ha fatto emergere una qualche incertezza della stessa sul concetto di democrazia. Intesa come concessione faticosa nei confronti dei cittadini, forse, pure perditempo. Ecco il problema.

C’è in giro un sentimento, neanche troppo sotteso, di quasi insofferenza verso la democrazia partecipativa. La convinzione che il popolo è bene che faccia quello che sa fare. Votare ogni tanto e senza troppo entusiasmo, impegnando poco la sua intelligenza e immischiandosi meno negli affari della politica e delle decisioni di governo.

Infatti, come va dicendo Scalfari, la democrazia può essere soltanto oligarchia, altrimenti non è: “Io penso che la democrazia, di fatto, sia guidata da pochi e quindi, di fatto, altro non sia che un’oligarchia”. “La vera democrazia non può che essere oligarchica”. Renzi è oligarchico? “Magari lo fosse ma ancora non lo è. Credo e spero che alla fine senta la necessità di avere intorno a sé una classe dirigente che discuta e a volte contrasti le sue decisioni per poi cercare la necessaria unità d'azione. Ci vuole appunto un'oligarchia”.
Non ci resta che aspettare speranzosi il 4 dicembre, per fermare con un “NO” deciso questa deriva.

Giangiuseppe Gattuso
15 Novembre 2016