RIFORMA COSTITUZIONALE PERCHE’ NON CI PIACE

di Teresa Fabiola Calabria - Confesso di aver riflettuto molto, prima di scrivere queste righe.

Innanzitutto perché non mi ritengo particolarmente ferrata nelle materie giuridiche e poi perché, per la mia giovane età, ho tanto ancora da imparare e veramente poco da insegnare. Tuttavia ho voluto provarci lo stesso, se non altro in virtù dell’articolo 21 della Costituzione che garantisce libertà d’espressione.

Anch’io come molti italiani, ho assistito al “duello” tra il premier Matteo Renzi e il costituzionalista Gustavo Zagrebelsky. Mentre li ascoltavo, ho preso appunti per approfondire visto l’avvicinarsi dell’appuntamento referendario del 4 dicembre a cui non intendo mancare. Ho trovato diversi aspetti che non mi convincevano. Eccoli e se mi sbaglio, mi correggerete, come disse una volta un Papa molto amato:

· Il premier si è detto più volte disposto a modificare l’Italicum, dimenticando che è stato approvato a colpi di maggioranza spacciandolo come il sistema migliore possibile. E si è ancora in attesa del pronunciamento della Corte Costituzionale.

· 63 governi in 70 anni: a parte che la Repubblica di anni ne ha 68 e non 70, non è la durata che fa un buon governo. I governi presieduti da De Gasperi o da Moro ad esempio, pur nella loro brevità, sono da sempre ricordati come rari momenti di democrazia. E, inoltre, quei governi avevano un programma comune che rendeva il cambio di qualche ministro sostanzialmente irrilevante.  

· La tanto amata “semplificazione” che secondo Renzi dovrebbe snellire la burocrazia e facilitare l’approvazione delle riforme, nasconde in realtà diverse insidie, prima fra tutte la parolina stessa “semplificare” che trova, tra le varie accezioni, quella di “ridurre ai minimi termini”: come se a me desse fastidio il ticchettio di un orologio e allora decidessi, senza nessuna competenza, di aprirlo togliendo qualche ingranaggio per eliminare il rumore. E pazienza se da quel momento l’orologio diventerà inservibile, mica si può avere tutto dalla vita.

· Un’altra insidia si cela dietro la falsa abolizione del bicameralismo perfetto che, invece, complica l’iter con 7, 10 o addirittura 12 passaggi tra le due camere.

· Quanto infine alla riduzione del numero dei senatori, credo sia solo fumo negli occhi, per due ragioni: 1) I senatori infatti, non verrebbero eletti e sarebbero nominati tra i sindaci e i consiglieri regionali ma, a differenza di Francia e Germania, non avrebbero possibilità di delegare ad altri il compito di presenziare a Roma. Ora fermo restando che la tecnologia avanza ma per l’ubiquità ancora ci stiamo attrezzando, non si capisce come quei poveri cristi possano fare contemporaneamente i compiti per cui verranno chiamati. 2) Viene detto che non verranno retribuiti. Verissimo, ma è anche vero che non è stato stabilito neanche un tetto per i rimborsi a cui essi avranno diritto. Il che mi lascia pensare, e molto negativamente.

· Renzi ha inoltre affermato di voler cancellare la lentezza dell’iter legislativo. Ma se analizziamo la recente storia politica italiana, ci rendiamo conto che per approvare il Lodo Alfano sono bastati 20 giorni, 19 per la legge Fornero e, per finire in bellezza, il Ddl Boccadutri che stabiliva il finanziamento ai partiti ci ha impiegato solo 35 giorni per venire approvato. A riprova del fatto che quando c’è accordo tra le parti politiche si corre, eccome.

· Quanto all’affermazione del premier: “Il referendum non mette in pericolo la democrazia e la partecipazione popolare” ci tocca ahinoi dire la nostra ancora una volta: se prima per le leggi di iniziativa popolare bastavano 50 mila firme, se passa il SI ce ne vorranno il triplo.

· “Nessun rischio di deriva autoritaria” falso: con la storia dei 63 governi in 70 anni (vedi sopra) pur di garantire la continuità del governo, si vuol fare in modo che diventi sempre più difficile sfiduciare il primo ministro, rendendolo di fatto intoccabile.

· Che dire della legge elettorale, l’Italicum, prima ritenuta un capolavoro e adesso ripudiata da tutti, che vorrebbero cambiarla perché misteriosamente non va più bene. Che è successo? Niente di che: semplicemente dopo le recenti elezioni amministrative che hanno visto il M5S prevalere in moltissimi ballottaggi e coi sondaggi che lo danno vincente sia contro il Centro Destra che contro il Pd, si è deciso che non va più bene e va adeguatamente modificata. Non sia mai che ne possa usufruire qualche populista.

Teresa Fabiola Calabria
02 Ottobre 2016

P.S. Riceviamo e volentieri pubblichiamo questa interessante riflessione sulla riforma costituzionale alla luce del recente aspro “confronto” tra il Presidente del Consiglio Matteo Renzi e il costituzionalista Gustavo Zagrebelsky. Teresa Fabiola Calabria è nata a Palermo il 1 maggio del 1986, diplomata in lingue e laureata in lettere e filosofia, appassionata di giornalismo tanto da decidere di fare di questa passione il suo lavoro. Segue da qualche tempo il nostro blog e questo è il suo primo articolo. Benvenuta su PoliticaPrima e buon lavoro.