Referendum di ottobre. Perché si “deve” votare

di Gisa Siniscalchi - La democrazia in questo paese non vive un bel momento. E ciò che è più preoccupante è il disinteresse dei cittadini, non tutti per fortuna, verso la politica e la partecipazione al voto.

Il referendum fallito del 17 aprile, ma anche il calo progressivo dei votanti alle elezioni, ne sono una palese testimonianza che deve farci riflettere e spingerci a cercare adeguate soluzioni.

Il quorum per i referendum abrogativi, che se agli albori della repubblica e della carta costituzionale, aveva un suo perché, oggi non ha più ragione di esistere, andrebbe abolito.

Per il referendum confermativo di ottobre non è previsto alcun quorum, ma bisogna fare in fretta per spingere i cittadini a votare con consapevolezza. Nel caso delle riforme costituzionali non si può rischiare un altro fallimento.

Abbiamo ampiamente parlato su questo blog delle ragioni del no e anche del si, ma è sempre utile ripetersi, la locuzione latina "repetita iuvant" è appropriata perché più se ne parla più si comprendono le motivazioni.

È bene chiarire e far comprendere che il voto è un diritto/dovere che dipende da noi, e la sfiducia nella classe politica, diventata endemica, non può giustificare un’astensione che crea un pericoloso circolo vizioso, perché tanto non serve a nulla.

Ma proprio quando si tratta di referendum è essenziale votare, che si sia per il no o per il si. E in riferimento a quello sulle riforme costituzionali di ottobre, è fondamentale una affluenza alta, per riaffermare la voglia di essere parte attiva in questo paese.

Oliviero Toscani in un’intervista del gennaio scorso sul Fatto Quotidiano, curata da Antonio Esposito, sottolinea alcuni aspetti molto evidenti e limitanti per i sostenitori delle ragioni del NO:
“La principale difficoltà sarà ribattere spiegando cosa vogliono, le loro motivazioni. Ne hanno, ma sono complicate da spiegare”; sarà necessaria una buona campagna di comunicazione che avverrà “con i mezzi ordinari e molto dipenderà dalle risorse a disposizione”. Toscani ha posto, in sostanza, due problemi per i sostenitori del No: la difficoltà di spiegare le ragioni e la disponibilità di mezzi di informazione. Il NO si troverà in grave svantaggio poiché gran parte della stampa e della tv è asservita al governo che, molto impropriamente ha personalizzato la riforma costituzionale nella figura del Presidente del Consiglio.

Entrando nel merito bisogna ricordare l’incostituzionalità, sancita da una sentenza della Corte costituzionale, del cosiddetto Porcellum, che di fatto rende il governo Renzi non propriamente legittimato a varare e votare riforme di tale portata. Oltre al fatto che non è il governo demandato ad attuare riforme alla costituzione, ma è una esclusiva prerogativa che spetta al Parlamento, senza se e senza ma.

Per non parlare della cancellazione dell’elezione diretta dei senatori, la loro riduzione a 100, tenendo per la Camera dei deputati lo stesso abnorme numero. E andandoli a pescare nei consigli regionali e tra i sindaci, dando una mazzata letale alla rappresentanza e creando uno squilibrio alla democrazia.

Queste riforme, inoltre, intrecciandosi con gli effetti della legge elettorale, l'Italicum, accentrano molto potere sull'Esecutivo, restringono la rappresentanza politica e rendono difficile il dissenso, imponendo al paese le decisioni del governo.

Viene così stravolto l'impianto costituzionale voluto dai padri costituenti nel 1948, che si basa essenzialmente sulla partecipazione democratica, sulla rappresentanza politica e sull'equilibrio dei poteri.

In buona sostanza, queste modifiche costituzionali sono inaccettabili sia nel metodo che nei contenuti.

Altrettanto intollerabile è la pretesa di Renzi di farsi promotore del referendum costituzionale, trasformandolo in un plebiscito sull'operato del suo governo. Non si tratta di una valutazione di questo genere, si parla dei valori della Repubblica, della Costituzione, e non è un governo di non eletti che può farlo, non con una riforma approvata sostanzialmente da una minoranza parlamentare e chiaramente di parte.

Serve quindi una mobilitazione, una campagna di informazione corretta, non inficiata da menzogne o minacce di non governabilità, bisogna parlarne, parlarne sempre, incitare le persone ad andare a votare, a riappropriarsi dell’unica arma per riaffermare la sovranità popolare. Non bisogna accontentarsi, non c'è tutta questa fretta di fare riforme purché sia, si può e si deve fare meglio.

Gisa Siniscalchi
Fusignano (RA)
30 Aprile 2016