Pensioni d'oro e pensioni da fame. Che fare?

di Giangiuseppe Gattuso - Le pensioni d'oro rappresentano una condizione sociale ingiusta e odiosa. Non è la prima volta che tentiamo di trattare il tema con tutta l’obiettività possibile.

Gli interessi, le condizioni sociali, economiche e lavorative personali, influenzano notevolmente i punti di vista. Ma l'essenza della problematica non cambia. Molti si ritengono nel giusto perché hanno versato contributi adeguati e, comunque, l'assegno d'oro è considerato un “diritto acquisito” intoccabile. Che, spesso, vedi caso, riguarda fasce di popolazione con redditi ben più alti della media.

Intanto credo bisogna mettersi d'accordo sul significato delle parole. Cosa intendiamo per pensioni d'oro e cosa, eventualmente, le legittima. E, di contro, qual è la cifra minima sotto la quale una pensione può essere considerata da fame. Sono indici importanti per una riflessione fondata sulla realtà. Abbiamo bisogno di intenderci sui parametri che, giustamente, fanno scattare l’indignazione dell’opinione pubblica.

Con l'istituto pensionistico si è voluto stabilire che ogni cittadino oltre l'età lavorativa debba avere un reddito dignitoso. Lo Stato, quindi, come garante unico della qualità di vita, attraverso un meccanismo di accumulo di risorse versate dai lavoratori durante la loro vita attiva. L’articolo 38 della Costituzione, infatti, prevede a favore dei lavoratori, quando per infortunio, malattia, invalidità, disoccupazione involontaria e vecchiaia, non siano più in grado di procurarseli autonomamente, "mezzi adeguati alle loro esigenze di vita”. La "pensione", oggi, come importante strumento di giustizia sociale e, se pur limitato, sistema per la redistribuzione della ricchezza. Un principio fondamentale di equità sociale per assicurare a tutti il minimo necessario a una vita decorosa.

È di tutta evidenza, però, che lo Stato non può garantire a chiunque il medesimo tenore di vita che si è potuto consentire durante il periodo lavorativo. Per capirci meglio. Un personaggio qualsiasi, per capacità e meriti, magari per gli alti livelli istituzionali ricoperti, ha potuto godere di redditi elevati e di un tenore di vita agiato, che gli hanno anche consentito di versare molti contributi. E, sicuramente, avrà potuto accumulare risorse e patrimoni ingenti.

Per quale motivo, alla medesima persona in pensione che non svolge più alcuna attività, deve essere garantito tutto questo? Il principio costituzionale, nella sua intelligente visione, ha inteso assicurare a tutti i cittadini un giusto e dignitoso livello di vita. Ma non può, nello stesso tempo, essere considerato un requisito essenziale perché lo Stato debba garantire una condizione sociale che, spesso, sfocia nell’opulenza. E per essere ancora più franco. Cosa ne fa, per esempio, Carlo Azeglio Ciampi, con tutto il rispetto e la stima che merita, di un reddito, come si evince dall’ultima dichiarazione presentata in Senato il 30/06/2015, riferito soltanto alla pensione della Banca d’Italia di € 695.545,00. Somma che si riduce a € 401.514,00 al netto. Circa 33.459,50 euro al mese, 1.100 euro al giorno da spendere a 95 anni compiuti. Un caso emblematico, ma non unico. Situazioni che non possono trovare giustificazione alcuna. Sia sul piano della sostenibilità e sia sul piano etico.

E questo proprio perché il sistema previdenziale italiano, in linea con lo spirito della Costituzione, prevede, per chi ha compiuto 65 anni e tre mesi, in stato di bisogno, l’erogazione di un “assegno sociale”. Che consiste in una somma, per il 2015 di € 5.830,76 cioè 448,52 euro precise per 13 mensilità.

Lo Stato, quindi, ha stabilito che un cittadino non più in età lavorativa “deve” poter vivere con un reddito annuo non inferiore a € 5.830,76. Una cifra, se non accompagnata da altre condizioni favorevoli, lontana dall'assicurare "mezzi adeguati alle esigenze di vita”.

Ecco perché le cosiddette pensioni d’oro continuano a rappresentare uno schiaffo alla povertà che avanza, agli anziani bisognosi, ai lavoratori che non riescono ad assicurare condizioni minime alle loro famiglie. Ai disoccupati, ai giovani che non riescono a trovare un lavoro.

Il Governo ha appena approvato il disegno di legge delega per il “Contrasto alla povertà”, un’iniziativa apprezzabile per porre un argine a una condizione sociale sempre più preoccupante. E c’è anche un riferimento al sistema delle pensioni di reversibilità ma nulla, invece, sulle pensioni d’oro. In questo caso le resistenze sono fortissime proprio perché molti di quelli che hanno il potere di farlo sono essi stessi destinatari dei privilegi dorati.

Ma basterebbe applicare un principio universale, semplice e giusto, come la regola morale di Adriano Olivetti: «Nessun dirigente, neanche il più alto, deve guadagnare più di dieci volte l'ammontare del salario minino». Il risultato sarebbe quello di recuperare ingenti risorse da utilizzare per una grande operazione di equità sociale.

Giangiuseppe Gattuso
15 Febbraio 2016