Allarme intercettazioni. Legge bavaglio in arrivo

di Maurizio Alesi - Come ha sempre cercato di fare Berlusconi, nello stesso stile e in perfetta continuità col suo maestro, anche Renzi ripropone la “Legge bavaglio”.

Impedire agli italiani di venire a conoscenza delle porcate che si consumano all’interno del palazzo con la pubblicazione delle registrazioni (anche private).

È come l’herpes simplex, una malattia che si ripresenta ciclicamente, specialmente a ridosso di scandali a carico dei potenti. E infatti l’emendamento scritto dall'on. Alessandro Pagano membro della Commissione Giustizia (stesso partito di Alfano, più inquisiti che elettori), prende il volo dopo le recenti conversazioni raccolte da un giornalista sui poco onorevoli colloqui tra Renzi, e il generale della Finanza Adinolfi. Qualche mese prima, ancora fresche nella nostra memoria, la pubblicazione delle registrazioni che hanno portato Maurizio Lupi (anch’esso del Ncd) a dimettersi da ministro delle Infrastrutture per i suoi stretti con Ettore Incalza, l’uomo in grado di condizionare il settore degli appalti pubblici, finito in galera e con il quale c’era un evidente interesse per il figlio.

Ma ancor prima di Lupi ricordiamo i colloqui registrati dell’ex ministra Nunzia De Girolamo (manco a dirlo, Ncd anche lei) che nella casa del padre riuniva i vertici dell’Asl di Benevento per decidere su fatti gestionali minacciando ritorsioni sui manager sgraditi. Le frasi erano del tenore: “Stronzi, qui a Benevento comando io…”

La misura fu colma col caso Crocetta e i suoi rapporti politici e clientelari col suo “medico personale” Tutino, arrestato pochi giorni fa, e le polemiche con Lucia Borsellino. È a questo punto che la classe politica perde la pazienza. La casta, infastidita da tanta pubblicità rivelatrice di scandali maleodoranti, con un blitz notturno approva in Commissione un emendamento per una stretta alla pubblicazione delle intercettazioni. Una norma, scritta dal deputato Alessandro Pagano (NCD), che prevede la prigione fino a 4 anni per i giornalisti che pubblicano intercettazioni non oggetto di procedimento giudiziario. Tutto il Pd vota a favore, stabilendo così un sostanziale stop al diritto di informazione previsto dalla Costituzione.

Dopo la denuncia delle opposizioni (solo alcune come Sel e 5Stelle) il Governo, in grande difficoltà, comincia a fare i soliti distinguo per edulcorare la pillola mediante l’introduzione di modifiche (tutte ancora da dimostrare).

A prescindere da come finirà, in ogni caso, si è dato prova ancora una volta che non è gradito l’utilizzo di microcamere e registratori nascosti da parte dei giornalisti d’inchiesta. Per coloro che ancora si attardano sui reati commessi nelle intercettazioni abusive, vale la pena  ricordare che da statistiche estremamente attendibili sono stati riscontrati, nell’arco di 20 anni, solo 10 casi, non di più, di violazione della privacy verificatesi sui giornali, perché non attinenti alle indagini. Vuol dire meno di una volta all’anno. Se questa è l’incidenza del fenomeno, vuol dire semplicemente che si vuole vietare la pubblicazione delle intercettazioni riguardanti i politici.

È bene ricordare infatti che i quotidiani e la stampa in generale, non si occupano mai della vita del normale cittadino, se ha l’amante o chi frequenta. I giornalisti riferiscono su quello che fanno i nostri rappresentanti, quelli che i cittadini hanno portato in Parlamento. La loro privacy non può essere uguale a quella degli altri ma è inevitabilmente attenuata proprio per le funzioni pubbliche che essi ricoprono. Altrimenti facciano a meno di farsi votare in Parlamento, si occupino di altro nella vita. Non è obbligatorio fare politica. Come tanti italiani voglio sapere tutto su chi ha in mano il mio destino e quello dei miei figli. E non solo i reati ma anche la loro moralità e la loro coerenza tra ciò che dicono e ciò che fanno.

I giornalisti devono poter fare il loro mestiere senza censure e senza bavagli. Si utilizzi ogni microcamera e ogni registrazione purché il fatto divulgato rappresenti una notizia e rivesta interesse pubblico e di carattere generale. Non c’è nessun bisogno di nuove norme. Per chi si sentisse oltraggiato dalle intercettazioni può già adesso denunciare gli eventuali responsabili per diffamazione, reato introdotto nel nostro codice penale da sempre. La verità è che la legge non mira alla tutela della privacy ma ha lo scopo di nascondere le nefandezze della politica che in pubblico parla in un modo e in privato si comporta in tutt’altra maniera. Dopo il danno adesso il Pd fa marcia indietro e promette rimedi. Vedremo se il rattoppo non sarà peggio del buco, anche se per l’on. Pagano “l’impianto” deve rimanere “così com’è”.

Quello che è certo è il tentativo maldestro di impedire che si accendano i riflettori, mettendo la polvere sotto il tappeto. Senza l‘attività investigativa d’ascolto, non solo dei magistrati, ma anche di giornalisti, di normali cittadini, di alcuni deputati non avremmo mai saputo di tantissimi episodi di immoralità. Celeberrimi gli sproloqui del sen. Razzi, o di Fassino: “abbiamo una banca”. Senza le registrazioni rubate di un imprenditore, non avremmo saputo della corruzione di Roberto Helg. E neppure Mafia capitale o inchieste su Expo sarebbero mai esistite. Raffaele Cantone ha dichiarato: “con le registrazioni nascoste si colpiscono i criminali”.

Il Pm Rodolfo Sabelli denuncia che se passa l’emendamento così com’è rischiano le grandi inchieste su terrorismo, mafia e corruzione. E il ministro della Giustizia Andrea Orlando ha espresso riserve e perplessità sull’emendamento.

Rischiano persino programmi televisivi di approfondimento come Report, Piazza pulita, le Iene, i format di Santoro che hanno illuminato i cittadini con le loro inchieste, spesso arricchite da conversazioni “rubate” che hanno fatto conoscere la vera identità di falsi moralisti che predicano bene e razzolano male.Ma la suprema casta vuole continuare a farsi i fatti propri, senza che nessuno li ascolti.

Maurizio Alesi
28 Luglio 2015