Movimento 5 Stelle. Rischio irrilevanza politica

di Giangiuseppe Gattuso - Ho scritto del Movimento 5 Stelle, l’ultima volta, otto mesi fa.

E concludevo la mia riflessione così: È arrivato il tempo di indicare con chiarezza la linea politica, la visione della società, e dimostrare come intende cambiare e governare l’Italia. Il rischio dell’irrilevanza politica è dietro l’angolo.

Da allora il quadro politico è completamente cambiato. Il Movimento, alle politiche del 25 febbraio 2013, ebbe un risultato sbalorditivo. Primo partito alla Camera dei Deputati (escluso il voto degli italiani all’estero e calcolando i risultati dei partiti più forti senza coalizioni) con il 25,56%. Il PD di Bersani arrivò secondo con il 25,42% e il PDL di Berlusconi terzo con il 21,57%. Sembra preistoria.

Nello stesso tempo una manovra di partito da manuale, al cui confronto quelle della prima repubblica fanno tenerezza, ha imposto un nuovo inquilino a Palazzo Chigi. Giovane, forte, tenace, sbrigativo, ambizioso e straripante. Ha trascinato il PD, dallo stato semi comatoso del dopo elezioni 2013, all’incredibile 40,08% delle Europee del 25 maggio scorso. Un risultato che ha sconvolto amici e nemici. Quasi il doppio del 21,16% del M5S. Una percentuale pur sempre enorme ma lontano dai sogni di gloria di attivisti e dirigenti.

Ma come è potuto accadere tutto questo. Cosa ha determinato un ribaltamento così improvviso delle forze in campo, di una realtà che sembrava inarrestabile.

C’è un dato incontrovertibile rilevato da diversi osservatori, compreso il sottoscritto, che assegna ad alcuni macroscopici errori di comunicazione di Grillo il risultato deludente delle Europee. La sua continua e spesso monocorde protesta anti sistema, sempre urlata, finalizzata a suscitare curiosità e stupore, e per questo implementata di nuovi attacchi e accuse, provocazioni ed esagerazioni lanciate per alzare l’attenzione, hanno determinato in buona parte dell’elettorato un senso di preoccupazione con l’effetto di spingere tanti elettori verso rifugi più sicuri.

Sembra strano ma gli Italiani, non i ‘politici’ di professione, hanno paura delle urla e dagli scenari immaginati da Grillo. A questo bisogna aggiungere la campagna elettorale di Silvio Berlusconi e di tutto il centro destra improntato proprio su questa preoccupazione diffusa. Non votare per Grillo e il Movimento 5 Stelle perché pericolosi per la democrazia. Il refrain di tutta la campagna elettorale in tacito accordo con chi di dovere.

Ma non basta. Le intemperanze di Grillo, le battute a volte fuori luogo, vengono usate strumentalmente e vergognosamente. Al punto di leggere di accuse di mafiosità e di ricerca dei voti mafiosi (vedi Crocetta in occasione della manifestazione per la sfiducia, del 26 ottobre, organizzata dal M5S), o quelle ancora più incredibili sulla vicenda di Genova.

E c’è anche una gestione del dissenso interno sbagliata, e non mi riferisco ai ‘cittadini’ parlamentari espulsi e subito accasati. Tanti di questi personaggi non andavano nemmeno candidati e hanno fatto bene a emarginarli. Mi riferisco, per esempio, ad alcune forzature nei confronti del Sindaco di Parma, Pizzarotti, e non solo.

Un altro aspetto riguarda il mondo dell’informazione e della comunicazione.

Mi capita spesso di seguire la programmazione televisiva e radiofonica riguardante la politica e gli approfondimenti. Le trasmissioni di questo genere sono numerose e distribuite su tutti i maggiori canali. Bene. La percezione che si ha del M5S, da ciò che viene detto nei Tg, Gr, e la pletora di talk show e via dicendo, può essere paragonata a quella di una forza politica che non supera il 2 percento dell’elettorato. Irrilevante. Le notizie, quando ci sono, riguardano nella stragrande maggioranza dei casi, fatti e attività marginali, riferiti, spesso e volentieri, in negativo.

Lo so bene che questa condizione è anche conseguenza della ‘strategia’(!) comunicativa adottata dal Movimento stesso. Che ha nel DNA solamente la ‘rete’, nelle sue molteplici espressioni. E quindi il rifiuto delle comparsate e del confronto televisivo, assenza nei talk show, e così via. Ma anche l’ostentata avversione nei confronti dei giornalisti, accusati di connivenza con il potere, e così la proposta per l’abolizione dell’ordine. Insomma, una strategia che sembra ideata per ottenere questi risultati.

Di contro, e lo affermo con rara convinzione, l’apparato mediatico, e in questo c’è quasi tutto il mondo della carta stampata, ha, nei confronti dei grillini, un atteggiamento apertamente avverso. Nella migliore delle ipotesi mostra indifferenza minimizzandone proposte e iniziative.

A questo punto mi pare utile accennare allo spirito originario del Movimento e agli scopi che si prefigge. Altrimenti diventa veramente difficile capirne il senso. In buona sostanza e per grandi linee: i cittadini devono riappropriarsi del loro potere partecipando con piena consapevolezza alla vita politica a tutti i livelli. Il concetto di ‘rappresentanza’ è solo una questione tecnica e temporanea, e gli eletti sono l’emanazione diretta dei cittadini che si confrontano costantemente con la volontà popolare espressa negli incontri virtuali e nei confronti periodici dal vivo.

Non ci sono finanziamenti pubblici, anzi. Gli eletti restituiscono periodicamente parte delle loro indennità alle casse pubbliche per iniziative a favore delle piccole imprese, e tutto è realizzato grazie all’impegno di migliaia di volontari, moltissimi dei quali giovani, che condividono la battaglia: scompaginare l’attuale sistema partitocratico per costruire insieme il loro futuro.

Ma il rischio dell’irrilevanza politica c’è ancora tutta a prescindere da Grillo che, per forza di cose, sarà sempre più defilato. E c’è una questione di classe dirigente, di una squadra di governo che deve emergere, di indicazioni chiare su cosa fare e come. Insomma, dovranno faticare molto i ragazzi a 5 Stelle per convincere e dimostrare all’Italia che c’è un’altra via.

Giangiuseppe Gattuso
03 Novembre 2014