Chi sono i derubati: i giudici o i politici?

di Franco Luce - Attualmente i politici vengono guardati con evidente diffidenza dai magistrati anche perché, come anguille, riescono quasi sempre a sgusciare via ed a sottrarsi con disinvoltura all’azione della giustizia.
Tanti politici, infatti, sono riusciti a risolvere brillantemente i loro problemi giudiziari, non perché risultati innocenti bensì grazie a strumenti come immunità, prescrizioni, leggi ad hoc e ricandidature.
Ma anche i magistrati sono considerati con diffidenza dai nostri politici perché, come “zanzare”, infastidiscono senza tregua il “libero” corso della politica. Non esiste un periodo di tempo, anche abbastanza breve, in cui qualche politico, nazionale o locale che sia, non incappi in un’indagine. Il corso della politica, in Italia, è punteggiato da vicende giudiziarie, che interferiscono con il suo normale corso, e spesso questo “normale” corso viene pesantemente deviato.
Le forze politiche dal canto loro non esitano a usare le vicende giudiziarie per delegittimare gli avversari e anche per la lotta interna ai partiti stessi. Se ci limitiamo ai personaggi più noti, oltre al solito Berlusconi, ci accorgiamo che la serie degli indagati è molto lunga e ce n'è per tutti: per la destra, per il centro e per la sinistra. Di fronte a questo stillicidio, che si ripete ormai da vent’anni, una parte della casta, specie a destra, ma non solo, invoca il proprio sacrosanto diritto di fare politica al riparo da quelle fastidiose “zanzare” della magistratura. Dall’altra parte, specie a sinistra, si usa invece la magistratura come arma politica con la puntuale richiesta di dimissioni, ovvero non candidatura, dei politici indagati.
Osservando con obiettività la furia del giustizialismo, secondo la quale basta essere indagati per dover fare un passo indietro, ci accorgiamo che essa va a posarsi dove il vento dell’opportunità politica la porta. Di Pietro era intransigente, ma ha cessato di esserlo quando ha dovuto sostenere Vincenzo De Luca, sindaco di Salerno, nonostante fosse rinviato a giudizio per vari reati. E che dire di Fini e i finiani che hanno digerito di tutto e di più in passato, quando hanno governato, per poi diventare moralisti quando, per chi ricorda il caso Caliendo, addirittura spingere alle dimissioni ancor prima del rinvio a giudizio.
È evidente che qualcosa non quadra. E finché l’azione dei magistrati viene usata strumentalmente per la lotta politica, non dobbiamo stupirci se qualcuno teorizzi l’indifferenza alle inchieste e il diritto della politica a non farsi commissariare dalla magistratura. Tuttavia, fin quando la politica non fa pulizia al proprio interno, è inevitabile che ogni indagato venga percepito dai cittadini, più come probabile colpevole anziché presunto innocente. Purtroppo, sono troppo numerosi i politici sui quali pendono vicende davvero inquietanti e troppo frequenti i casi in cui riescono a farla franca, grazie a furbizie e protezioni!
Come si esce da questa spirale? Ebbene, secondo chi scrive, le ricette avanzate da alcuni politici sulla non candidabilità degli indagati rischia di introdurre nella lotta politica una nuova arma certamente “non convenzionale”. La magistratura non è infallibile, e forse non è sempre imparziale. Sarebbe molto più ragionevole che la politica si guadagnasse sul campo il diritto, quando lo ritiene giusto, di difendere legittimamente le proprie scelte e i propri uomini. Per potersi difendere senza essere percepita come una corporazione che si sente al di sopra della legge, occorrerebbe che la politica prima di chiedere un passo indietro alla magistratura, facesse lei un passo avanti, e si occupasse di fare pulizia in casa senza aspettare che siano le Procure a rivoltare i “tappeti”. Solo se prima avrà avuto il coraggio di liberarsi di chi abbia commesso gravi reati o solo scorrettezze, la politica potrà risultare credibile per difendere un proprio uomo contro eventuali sbagli (o solo atti dovuti) della magistratura.
Mi sono chiesto spesso perché mai un uomo come Bassolino, nonostante i suoi tanti negativi trascorsi amministrativi e giudiziari, abbia avuto una vita politica così lunga nel Pd. O perché il Pdl ha voluto difendere con caparbietà e ostinazione personaggi come Nicola Cosentino, con una richiesta per concorso esterno in associazione mafiosa confermata dalla Cassazione. E in egual misura perché l’Udc abbia sempre difeso Totò Cuffaro, ora condannato per mafia? Tutti errori giudiziari? Non lo so, non spetta a me giudicare, però è evidente come il sole che se a suo tempo, questi partiti avessero fatto scendere dai rispettivi carrozzoni un po' di questi signori oltremodo ben pagati, una stragrande maggioranza di italiani li avrebbe guardati con occhio diverso, soprattutto nel momento in cui si adoperano per difendere qualche loro uomo finito nelle maglie della Giustizia.
A questo punto bisogna fare una seria riflessione. Chi è il derubato? la magistratura oppure la politica? Sono convinto che quando viene perpetrata una rapina, il derubato non è mai incolpevole.
Franco Luce
12 Settembre 2014