La diversità di Grillo dal Movimento 5 Stelle

di Andrea Cannizzaro - “Il M5S l'ha deciso con una consultazione online: 41 mila attivisti certificati hanno stabilito di partecipare alle consultazioni con Matteo Renzi.
Questa procedura e questo risultato dimostrano che gli attivisti, i parlamentari e Beppe sono una cosa sola, che si chiama MoVimento. Che non esiste una "base" che sconfessa una "dirigenza", perché non ci sono basi né dirigenze. Esiste solo il M5S, in cui tutti sono uguali, tutti hanno diritto di voto e comanda solo la democrazia. Chi di noi non sarà all'interno di quella stanza, potrà seguire l'incontro in diretta streaming da qui.”
Questa nota è collocata sotto la finestra per la diretta streaming per l’evento nel sito del M5S. E fu così che crollarono tutte le mie poche certezze a riguardo di cosa sia la democrazia, su cosa sia la rappresentanza, su cosa sia il dialogo!
Vorrei descrivere due scenari.
Il primo, di matrice nietzschiana: “Non esistono solo fatti, esistono solo interpretazioni”. Se così fosse, allora i dieci minuti di consultazione tra i due leader sono stati quello che ognuno crede meglio. Qualcuno verrà a dirmi che quei dieci minuti sono la migliore espressione di rappresentanza di votazione di 41 mila attivisti, che la vera democrazia è questa, che è stato un dialogo costruttivo.
Allora, io, ovviamente sempre asserendo tesi prospettivistiche, accetterei questa opinione con la triste coscienza che mai potrei avere una risposta certa, e che infine la verità non esiste. Di contro, per me, quei dieci minuti sono state un tradimento dei principi di confronto democratico, di rappresentanza e, peggio ancora, del regolare circuito di relazioni di scambio di opinioni.
Ora voi concorderete con me, però, che i fatti esistono e che parlano chiari da sé. Lo fanno soprattutto se sono registrati, e che, malgrado qualcuno può fornirne una chiave ermeneutica diversa da quella espressa strettamente dalla loro manifestazione essi esistono, anzitutto, a prescindere dalla chiave di lettura che si può fornire.
Alla luce di ciò analizzerei il fatti.
La “base” del M5S indica alla “dirigenza” di recarsi alle consultazioni perché si discuta con Renzi. Lo fa malgrado la “dirigenza” abbia preventivamente espresso il proprio parere negativo a riguardo. Grillo, è costretto ad andare dal voto. Va a Montecitorio. Comincia la consultazione con il premier indicato e dopo due minuti iniziano i restanti minuti di invettiva da parte del leader pentastellato che rendono impossibile qualsiasi forma di dialogo.
Mi pongo un problema: Ma la base del M5S aveva mandato Grillo da Renzi per farli vedere seduti a un tavolo, per rendere al leader la possibilità di fare uno dei suoi monologhi di fronte al presidente incaricato oppure per farli discutere sui temi per fare il bene del paese? Nei primi due casi, pace. Grillo ha rispettato la volontà dei votanti e il discorso si chiude qui.
Qualora, invece, non fosse così. C’è qualche problemino: o Grillo ha tradito la volontà di quelli che gli avevano indicato di andare a confrontarsi con Renzi, in una parola non ha rispetto della democrazia e non sa cosa vuol dire rappresentare, o non sa dialogare perché ha paura di farlo confrontandosi sui temi oppure – clamoroso! – non sa fare nessuna delle due cose.
Il mio parere pare evidente: è stata una farsa che ha illuminato le profonde contraddizioni insite nel M5S tra i leader e i buoni attivisti. Spesso si è ragionato sul Movimento 5 Stelle, evidenziandone anche gli elementi positivi, la mia visione potrebbe essere solo una visione carica di pregiudizi, e quindi ricorro a voi. Sarei davvero pregiato di conoscere i vostri illustri pareri.
Mi perdonerà il caro direttore, per aver fatto la rima al titolo da lui proposto in un suo articolo di qualche settimana fa ma questo mio articolo si propone – indegnamente - di essere quasi diametralmente opposto a quello. Credo infatti che quello che oggi si è registrato a Montecitorio sia l’espressione del fatto che è vero che c’è un Movimento pieno di idee, di politica genuina, ma che ci sia, anche, arrivati a un certo livello, una scissione insanabile tra la “base” e la “dirigenza” per lo meno quella dirigenza fatta da Grillo e Casaleggio.
Voglio in ultima istanza sottolineare uno dei messaggi che ho percepito da quella specie di dialogo registratasi oggi tra Renzi e Grillo.
Ho sempre creduto che: “ascoltare l’interlocutore, rispondergli, confrontarmi con lui e se non sono d’accordo rimanere del mio parere” fosse il paradigma corretto per potere stare in un contesto sociale di confronto democratico e quindi di un confronto politico. Non credo che questa cosa nella consultazione si è evinta. È indubbiamente un segnale di un modo di concepire la democrazia e la politica. Qui parliamo di politica e di democrazia, lo facciamo dialogando. Su questi temi a partire da quanto accaduto, allora, credo possiamo avere molto da dirci, non solo sul M5S ma su come più generalmente tutto il mondo della politica intende il confronto.
Andrea Cannizzaro
19 febbraio 2014