LETTA NON È DE GASPERI, NÈ ANDREATTA

di Pasquale Nevone - Il governo guidato dal giovane ma esperto dirigente del PD Enrico Letta ha conseguito una solidissima maggioranza assoluta in Parlamento.
L’anima politica è quella del PD-PDL-Scelta Civica. L’opposizione è guidata dal M5S, sorprendente novità parlamentare piazzatasi 2° partito, insieme ad un minuscolo alleato del fu Centrosinistra di Bersani, il SEL di Vendola, ed un altro nano-partito alleato del fu Centrodestra di Berlusconi, il Fratelli d’Italia di Ignazio La Russa. Il secondo alleato della destra, la neo-Lega di Maroni, invece si astiene.
La casta politica della seconda Repubblica tira un profondo respiro di grande sollievo. Come e più di quanto avvenne per la rielezione di Napolitano si auto-applaude per ben 45 volte. Tant’è che qualcuno fa girare tra i banchi del governo dei “pizzini” con i quali si invitavano almeno i ministri ad astenersi dall’applaudire Enrico Letta mentre legge il programma.
Tutto dunque dovrebbe indurci alla massima tranquillità per il ritorno alla normalità. Francamente, però, penso che nel sentimento diffuso tra i cittadini, in definitiva il vero sovrano della nostra Nazione, non ci sia granché posto per una sia pur moderata serenità.
Prima perplessità. Gli italiani in campagna elettorale non volevano questo governo di “servizio”, ma un forte cambiamento. Lo hanno detto votando la maggioranza assoluta vera (quella degli elettori, e non del palazzo) a 1° e 2° partito, cioè il PD (l’esperienza) e il M5S (la novità di una vera scelta civica). Sappiamo come sono andate le cose. È sufficiente dire che i loro leader, Bersani e Grillo, non sono stati all’altezza della grande novità politica espressa dai cittadini. Il primo non ha saputo impedire l’implosione del PD, il secondo ha dimostrato di non essere un “animale politico”, come fu il Bossi della Lega, cioè di non avere l’istinto della “realpolitik”. Dunque il vecchio, sconfitto nel consenso, ha vinto e governa di nuovo il paese.
Seconda perplessità. Letta propone l’immediata eliminazione dell’IMU sulla prima casa, dell’aumento dell’IVA di un ulteriore punto, del pagamento immediato di tutti i debiti dello Stato verso le imprese, del pagamento delle giuste spettanze degli esodati, dell’estensione degli ammortizzatori sociali anche ai precari, della concessione di un reddito minimo sociale alle famiglie in difficoltà. Splendido. Tutti chiedevamo queste. Ma per fare queste cose ci vogliono subito 30 miliardi che non ci sono. Lo dice persino Brunetta. Per reperire questi soldi ci vuole una finanziaria lacrime e sangue, oppure emettere nuovi titoli di stato, aumentando il debito pubblico. La prima ipotesi sembra l’unica praticabile, perché è l’unica che consente il mantenimento del rigore dei conti. La seconda è l’alternativa vetero DC-PSI-PCI, e per verificarla Letta oggi stesso parte per Bruxelles, Berlino e Parigi, per chiedere l’OK allo sforamento del debito pubblico italiano.
Terza perplessità. La riforma elettorale possibile per lui è l’abolizione del porcellum ed il ripristino “ope legis” del mattarellum. Il proporzionale e il voto di preferenza dei candidati si vanno a fare benedire. Per la riforma delle istituzioni è sufficiente l’abolizione delle province e l’istituzione di una bicamerale.
Quanto sopra esaminato mi pare sufficiente per poter dire che Enrico Letta non è De Gasperi, né Andreatta. Alcide De Gasperi aveva il consenso elettorale degli elettori e doveva ricostruire un paese distrutto dalla guerra.
Letta invece ha il consenso della vecchia casta e deve risanare un paese che è la decima potenza mondiale. Beniamino Andreatta teorizzava la ristrutturazione dell’economia politica di un paese benestante, ma troppo indebitato. Enrico Letta, invece, è il capo di governo di un paese tuttora facente parte del Gruppo dei 20 paesi più ricchi e potenti del mondo, con grandi risorse artistiche e culturali, ambientali e umane, economiche ed industriali. Ha soltanto troppi poveri, ma anche molti ricchi. Perciò la risoluzione dei nostri problemi passa per una sola via obbligata: riformare profondamente il paese per ridistribuire il reddito e la ricchezza per non fare restare nessuno solo o indietro, pagare i debiti e poi mantenere una società sostenibile per denaro e legalità.
Noi cittadini abbiamo fatto il nostro dovere, abbiamo votato con grande dibattito. La nascita di questo imprevedibile governo ci degrada da sovrani a buoi. Volevamo il cambiamento, e abbiamo ottenuto la continuazione del vecchio: stesso Capo dello Stato e stessa maggioranza parlamentare. Speriamo che questo governo sia almeno un buon mandriano.
Pasquale Nevone
30 aprile 2013